在 Preflop Raise 后，在Flop 上下注，被称为持续下注，也叫c-bet ，有时候被说成第一次持续下注。在Turn 继续下注被称为第二次持续下注。最后，在River 再次下注就是第三次持续下注。
在恰当的时机持续下注来利用特定的对手的策略，是将盈利最大化的一个重要工具。在我们讨论如何对付特定的对手时，我们会大体概括一下最理想的持续下注策略是怎样的。一般最优策略(generic optimal strategy)并不追求从具体某一位对手身上中挖掘最大的价值，它所追求的是，不管你的对手采用何策略，你都会有比较好的表现。因此这种策略对付强的对手时可以信赖，也可以做为对付陌生玩家的默认玩法。
假设你 Raise 进入底池，被大盲注跟注。你的对手在Flop 过牌。你会用一些牌下注，用一些牌过牌。如果你下注，你的对手跟注，然后在Turn 又过牌。同样你会用一些牌下注，用一些牌过牌。如果你的对手跟注后在River 过牌，你还要决定一次是下注还是过牌。那么面对这些决策时的最佳玩法是什么？全面计算无限注游戏的最佳策略是一项不可能完成的任务。但是通过计算相似但更简单的游戏，玩家不需要计算在每一种情况下的每一手牌，就可以体会到这种策略是什么样子。
最佳策略差不多是这样的。我们从River 的策略开始，向前推演。在River，你会用你的强牌下注获得价值，你也会用足够多失败的听牌牌下注来Bluff，你的对手将被迫支付你的一些价值下注，否则就有可能被你摧毁（run over）。你会用大部分中强牌过牌，尝试在摊牌时获胜。因此，从你的对手的角度来看，你在River 的下注范围两极分化或者你有一手非常强的牌，或者你是一手弱牌--因为你倾向于用大多数中强牌过牌。
在Turn，你会用你的强牌下注获得价值，你也会下注足够多的差牌来平衡，同样让你的对手将被迫支付你的一些价值下注，否则就可能会你摧毁(ran over)。总体来说，你在Turn 下注的比例要比在River大，原因有两个:
首先，如果你的对手在 Preflop 跟注，在Flop 跟注，在Turn 跟注，他表现了很强的牌力。因此在River 你需要一手更强的牌下注才会有利可图。在Turn，你的对手只跟注了两次，因此它的牌力范围平均而言会更弱，你可以用更多的牌下注来获得价值。
其次，在Turn 下注可以让你的对手听牌时付出代价，但是在River就不用考虑听牌了。在River，你选择你最差的牌 -- 那些很难在摊牌时获胜的牌 --来Bluff。因为如果你用中强牌Bluff，通常在你把对手Bluff 出局的时候，你本可以在摊牌时获胜，所以你什么好处也没有。用很差的牌Bluff，成功你就赢得了一点东西。
但是在Turn，你不一定想要用最差的牌Bluff。通常你会选择用不错牌来Bluff，直接放弃你最差的那些牌。半Bluff（用听牌）相对于冷Bluff(纯垃圾牌）的一个明显优势是，如果被跟注，你有机会听到牌而获胜。
因此在Turn，你用你的好牌下注获得价值，你用弱牌Bluff 来平衡，并且你所选择的弱牌通常是被跟注后有机会听到牌的牌。大多数时候你用中强牌和垃圾牌过牌，并且也有一些强牌和听牌来平衡。你在Turn 下注的总体比例要比在River 高很多在Flop 上的逻辑与在Turn 类似。你甚至可以用更多的牌价值下注，因为你的对手仅仅在 Preflop 跟注，因此其牌力范围（range）可能既广又弱。你同样下注来让对手的听牌付出代价。因为你用更多的好牌下注，你也要用更多的弱牌和听牌下注来平衡。
因此一般最优策略的基本轮廓就是，在Flop 用很多牌下注，在Turn 用更少一点的牌下注 -- 偏向于用好牌价值下注和用一些听牌半Bluff 来平衡 -- 在River 用一种两极分化的方式下注更少的牌 -- 强牌和弱牌用于平衡。（显然，你的对手不需要在每条街都过牌和跟注。他可以主动下注或者Check Raise。这些可能让你对该策略进行调整。但是很可能出人意料的是，这些调整并不改变最优策略的基本形式。它们改变一些边缘牌的决策，但是被Check Raise 的威胁并不足以放弃整个框架。）
这种策略充分利用位置和无限注的结构。它让你的对手很难在中等强度的成手牌上盈利。举例而言，假设你的对手在 A96 的Flop 上持有 A5 。如果你在 Preflop 的起手范围不错，你的对手持有最好牌的可能性会更大。不幸的是，他无法将这种优势最终转化成盈利，因为它需要经历三轮下注，而你的牌力范围不断地缩窄。因此当你的对手持有最好的牌时，你可能在Flop 下注，在Turn 和River 过牌。但是当他持有最差的牌时，你可能三条街都下注。他不可能仅凭在面对较大的下注时弃牌就能应付得了你的策略，因为你经常会用弱牌Bluff，迫使他在支付你和丢掉有价值的牌之间抉择。因此，虽然他在Flop 上持有最好的牌的机率更大，但是如果他试图摊牌，他会经常会赢小而输大。这就是这种一般最优策略的威力。
该策略的要点是，Turn 和River 的大额下注通常都是强牌，但是会有足够多的Bluff 来平衡，以致于你的对手无法在面对你的下注时简单弃牌。许多（甚至大部分）玩家出错，是因为他们在Turn 和River的Bluff 太少，不足以平衡其价值下注。这个缺陷非常容易被利用。举例而言，对付一位Turn 放弃太多的玩家，手持 A5 的玩家可以在 A96的Flop 上跟注对手的持续下注，希望底池被过牌到底而获得盈利。实际上，仅仅在River 放弃太多也可能能成为一个重大错误。
鉴于有大量的玩家弃牌过多，有一些十分优秀的玩家采用了一种对立策略。拿到不错的成手牌时，他们跟注一轮或两轮下注，希望之后过牌到底。如果他们的对手继续大额下注，他们就弃牌。这种对立反向策略对付很多玩家时效果出色，但是对付我们在上面描述的会Bluff 的玩家时，该策略就要付出昂贵的代价。对付一种Bluff 频率比一般最优策略更高的策略时，其效果更差。
不管你的对手如何，你的持续下注策略应该与这种策略类似。你在Flop 比在Turn 和River 时用更多的牌下注。但是根据你的对手犯下的错误，你可以以各种方式来调整策略，以更好地利用它们。
在我们开始之前，要记住一点，当你有意偏离最优策略的时候，你就可能遭到一种精心构建的对立策略的利用。举例而言，如果你比最优策略的Bluff 频率更高，那么你的对手可以通过用不错的成手牌 (decent made hands)更频繁地过牌和跟注来利用你。
只有在有意识的情况下才偏离一般最优策略，只有在对你有利时才偏离。持续下注的原则持续下注在任何无限注策略中都至关重要的一个层面。错过postflop 是否要持续下注可能是一个很复杂的决策，但是其本质上就是一个权衡。通过下注，你更可能在对手凑成一手弱牌的时候拿下底池。但是你也更可能在对手凑成一手强牌的时候输掉更多的钱。你希望权衡这两个因素，构建盈利最高的策略。