四、手机优化
金山在手机优化方面并没有做,但是有任务管理器和软件管理,也都还不错!
好了,慢慢说
数字的看家本领,评分机制,说句实话,评分机制确实对于UE不太好。
毕竟你的估分就直接影响到用户心态,单单的靠评分我认为没有任何帮助。
在这点,瑞星做得比较好,用词汇温和的描述强于分数!
指出一下,瑞星在进程管理这方面不太人性化,其实完全可以把结束按钮做到界面上来的,但是却还要按MENU键。。。。
在UE上有所降低,而且无形键增加了一点难度,这个不是探索游戏哈-。-
内存占用显示问题我反馈了
恩,数字的这个可以参考下,不过有点丑是真的....
金山那个就值得借鉴了!挺不错的!
还有就是程序管理,金山的做法也很值得借鉴,便于用户判断自己是否经常用的,UE在于细节!切记!切记!
电池管理不用多说了,大家最多也就看看而已-。-
五、流量监控
流量监控拼的就是直观拉!相对来说,数字更好一些,其次是瑞星,金山给人藏着掖着的感觉,今后设计的时候尽量避免这种情况。
另外数字有个地方挺贴心的,第一次进入就提示你设置流量信息,这是瑞星和金山都没有的,所以说,数字在流量监控方面UE不错。
加上界面也很直观。
瑞星下面的条形统计图我也不反馈,但是想想确实觉得有点....额....不知道应该怎么说,改改吧。
六、其他
数字和金山都有归属地查询,这个功能确实是挺实用的,过后瑞星可以考虑纳入功能范围。
另外,数字的扣费扫描也是一个特色!
创意挺好,但是我觉得作用应该没多大,建议瑞星在初期先回避下这个功能,过后再考虑扩展。
还有就是三家的软件设置都不咋滴,趋势于简单,但是功能设置却很强大。
我建议瑞星可以在设置界面做个快速连接,跳转到功能的设置。
从现在来看,瑞星的短板已经基本出来了,总结下:
1、部分布局不是很好,需要改进,特别是按钮的布局,直接摆在界面上好一些。
2、功能详细设置的缺失,这个很大程度上失去了个性化,使得UE降低了很多。
3、细节上,注意文字的使用,例如说能用提示的就用提示,而非警告。
更多详细的体验过后还会继续发出。
努力吧!瑞工们!在手机安全瑞星完全可以大有作为!嗯嗯!