瑞星卡卡安全论坛

孰能给我一个3500RMB的DIY电脑配置。谢谢

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; QQDownload 1.7)

19液晶。主玩游戏。需要独立显卡、谢谢！

CPU:AMD Athlon64 X2 5200+(65纳米/盒)  425
主板：微星K9A2 Neo2-F  499
显卡：迪兰恒进HD4670雷钻 499
内存：金士顿2GB DDR2 800  150
硬盘：WD 鱼子酱JS 160G 7200转 8M(串口)  280
光驱：先锋DVR-116CH  180
显示器：AOC 917Vw  850
电源：航嘉冷静王钻石版 2.31版    268
机箱：酷冷至尊特警341        234
鼠标 +键盘+音箱 自选

楼上的建议不错，但是我提议把内存加到4G。

4G内存现在暂时还不推荐，浪费0.75G不说，而且性能也不见得很好。针对现在常用的XP系统，2G内存就行。如果常玩高端游戏上到3G。
CPU：Pentium E5200
主板：技嘉EP43-DS3
内存：金士顿DDR2 800 2G（窄板）
硬盘：西部数据 WD 鱼子酱 320GB 7200转 8MB(串口）
显卡：讯景9500GT（PV-T95G-UDS）
光驱：明基DD185G（备选DW205S，带刻录功能）
显示器：明基G900HD
机箱：航嘉百盛W103
电源：航嘉冷静王钻石2.3版
键鼠套：双飞燕520X
大概在3590左右。

楼上的显示器是18.5的
机箱个人不赞成选择这个价位的

现在16：9的19寸显示器可视面积都只有18.5寸，机箱选的这款才80元。

18.5和19不一样的 首先分辨率就不一样
而且实际比较也能看出大小是不同的
相关评测
http://info.it.hc360.com/2008/11/071043253039.shtml
我知道是80 所以不建议用这个
这个价位尽管牌子是航嘉的 做工也不会太好
价钱在那里摆着呢

还别说，这个机箱做工还不错，我见过，板材、手感都还不错。18.5寸虽然像评测上说比19寸的小，但是如果看宽屏电影的话18.5寸的宽屏不留黑边，另外，就算19寸大那么一小块有什么用？就像15.4寸的本子屏幕是比14.1寸的大一块，但是我没看出来有什么优势，相反由于分辨率相同视觉反倒不如14.1寸的好。单分辨率上较真没什么意义，其实你可能没有发现，虽然19寸是比18.5寸高那么一小块，但是由于分辨率变大了，较小的字迹反倒不如18.5寸的清晰。16：9的显示器在看老的4：3尺寸的电视剧时也要比16：10的显示器有优势，至少不会纵向抻长，你别告诉我现在没有4：3尺寸视频。优酷等视频网站搜到的电视剧默认还是4：3的。16：9的显示器的长宽比正好是4：3的视频内容的平方比，按比例放大不会失真的太严重。而16：10的显示器就不同了，显示出来的图像明显纵向拉长。虽然播放器能够控制，但是上下的黑边看着可不爽啊。你引用的那个网站的评测我看了，一点权威性没有，就是凭自己感觉说话。

拜托 那是太平洋电脑网的评测
的确小是清晰 但是19也有他的优势 我还是相信评测
而且一般人都喜欢显示器越大越好 现在虽然19还是主流
但是液晶产品的价格继续降低 以后22就是主流了
机箱说实话 为了省钱买那个机箱可以  我们这里基本这个价位
的机箱板子很比较薄 通风到无所谓 但是容易共振

你可以看看电脑报的评测，这方面正好和太平洋相反，太平洋网站上的评测我不敢相信。不过电脑报说的也不一定对，只有用户自己使用过后才知道效果。

那篇评测我觉得说的很客观
各有各的优势 18.5看电影的黑边少了 但是19的本来就比18.5的大
但是比实际应用一般人根本不会注意评测上面说的那些区别 其实最关键就是18.5比19的便宜  而两者的确是有区别的 但是一般人还是喜欢大屏幕 所以基本都是买19的

办公的现在没人愿意用19寸的，自己太小，我同学就有用19寸显示器的，看着感觉字小，非常不得劲。

我现在用的就是19的 没有感觉小
如果觉得小 为什么不改一下字体
如果不知道怎么改可以百度
最简单可以把分辨率调低

分辨率低了字体失真，调默认字体窗口变得非常难看，不好。我的笔记本屏幕是14.1寸的，我习惯于设置为标准分辨率，非标准的看着就难受，我哥就说标准分辨率字太小。你要是看时间长了眼睛肯定不得劲。办公上不适合19寸的显示器现在是很明显。虽然显示范围大，但是办公需要的是字体清晰，不在显示范围大小。

分辨率调小
字体大了怎么会失真
不懂

因为液晶显示器的分辨率是点对点的，只有在标准分辨率下看是清晰的，非标准分辨率下字体就显得发虚。你可以自己试试，19寸宽屏更加明显。我不知道你的眼睛是不是对这方面敏感，我就相当敏感了。另外，Windows窗口都是按照96DPI设计的，调整到120DPI由于字体的像素增多，就会变得膨胀，自然不如标准的96DPI显示的自然。尤其是标题栏、菜单栏的位置，字体分辨率大了会撑的非常难看。玩游戏时更是明显，因为现在很多网络游戏最大分辨率只到1024*768，在19寸显示器上画面显示就非常虚。画面一点都不细腻。而18.5寸的相对就自然一些了，因为18.5寸的显示器纵向像素点数正好是768，只是横向多了342像素，是1.33个像素点对应一个像素，失真的就不是很明显了，而19寸的显示器纵向都多出了122像素，横向更不用说了，多了416像素，要做到点对点显示是不可能的，纵横像素一多，本来一个像素点显示一个像素，现在是1.65个像素点显示一个像素，你说是不是失真？两向都要被抻长，表面看是均衡了，但是由于实际可视面积大了，反而造成了失真。18.5寸的只是横向感觉被拉抻了，单横向多了262656像素，所以感觉不到什么，顶多就是给压扁了。而19寸的却是在纵向和横向都多出很多像素（一共多了509568像素），整体是纵横向都被拉抻了很多。所以感觉效果就不好。看电影也是，16：10的19寸显示器如果不想有黑边，就得纵向拉长，所以也造成了严重的失真，而16：9的18.5寸的显示器基本就没什么黑边，即使有，在拉伸时也不明显。

那你的意思是说
相同的分辨率
18.5会比19的 大和清晰
但是19的屏幕大 而且最高分辨率本来就比18.5的高

相同的分辨率下18.5寸的显示效果的确比19寸的清晰，虽然19寸显示器可视面积大，最高分辨率高，但是由于分辨率大了，同样字号的字体就要小很多（因为像素间距小了），显示的整体效果就不好了。注意长宽比率，16：10的虽然比16：9的高出来一块，但是正是高的这一块迫使它的最高分辨率也得提升，仅仅高出的一小块而导致整体分辨率上升，自然显示效果就不好了。如果在相同分辨率下（1366*768），18.5寸是最佳的，但19寸的就不行了，出现桌面串向，而在1440*900的模式下，19寸达到了最佳，18.5寸的字体就小了。但相比画面细致程度还是18.5寸高。暂且不说这两个显示器，咱们打个别的比方，同样的24寸16：9和16：10的显示器，最大分辨率都是1920*1200，16：10的显示器显示效果就不如16：9的。再说14.1寸的笔记本屏幕和15.4寸的笔记本屏幕，最大分辨率都是1280*800，虽然都是16：10的，但是由于15.4寸的显示屏比14.1寸的大出了一圈，由于不是一对一的像素显示，15.4寸的显示屏看着就要比14.1寸的发虚。

我当然知道显示器小看的就清晰
但是显示器向大尺寸发展是趋势
显示器越大 分辨率越高 看高清 玩游戏就有优势
所以就像我前面说的 如果不差100块钱 基本都会选择19
而不选择18.5  而办公也不需要买这么好的显示器 17的crt就够了
这个问题好像越说越远了  18.5跟19尺寸本来就不同 如果18.5跟19的一样大 而且18.5的还便宜 谁还买19呢

:default36:

需要独立显卡

该用户帖子内容已被屏蔽