瑞星卡卡安全论坛

首页 » 技术交流区 » 系统软件 » 选Hyper-V的灾难恢复,算是个理性投资
tuzuren - 2008-11-25 12:41:00
现在,越来越多的商业成功依赖于信息技术的有力驱动,对于非常依赖于信息系统的业务运营而言,如果发生数据丢失,造成严重的影响。因此,对于一家成功的企业而言,灾难恢复计划是管理风险的关键。

拿我们公司举例吧,个人认为首先,必须对其 IT 应用程序进行评估,并确定各个应用程序对业务运营的重要性。

一套全面的风险策略是由多项内容组成的:向不同App提供的从灾难预防到站点和数据备份等灾难保护方法,灾难发生时的人员配备计划,文档完备的行动计划,以及审核和测试流程。







当然了,要测算将特定应用程序或系统包括在灾难保护计划中的成本,就应该从此应用程序潜在的风险程度和它停止工作可能造成的影响两方面来测算。

对应用程序实施灾难恢复的解决方案的成本应低于停机造成的影响。

接着,为了可以从虚拟化的过程中获得最大的价值,我们选择了Hyper-V,强大的业务连续性功能,例如动态备份和快速迁移,可以让业务满足严格的运行时间和响应指标;支持跨平台可迁移应用程序的灾难恢复。







本来,IT设备利用率低,资源过度浪费,业务连续性没有保障等问题一直都困扰着我们,但是Hyper-V可以提供优秀的运行性能、广泛的支持能力及完善的管理功能,帮助公司整合了大量的服务器、建立了灵活动态的数据中心。

而且,它的虚拟化技术能够与灾难恢复功能很好地配合应用,毕竟虚拟化技术将逻辑项与物理项分离开来,这样就可以更容易地将信息从一个站点迁移到下一个站点。

其实大家都清楚,任何的恶意攻击、自然灾害、甚至简单的配置错误,都有可能使应用程序受损,之后需要由管理员解决问题、并还原所需的备份数据。所以备份和恢复对于我们公司是极具意义的。

Win Server 2008的群集功能很棒,不过我觉得Hyper-V可以对灾难恢复提供支持更加重要,不仅可以在IT环境内部实现,而且可以通过在地理上分散的群集能力,跨越数据中心实现。







快速可靠的灾难和业务恢复可帮助确保最少的数据丢失,而且它的配置相当简单。在 Hyper-V 上当配置了外部网络后,系统则自动添加一块虚拟网卡用于 Host OS 的通讯,而物理网卡则用于物理连接及虚拟交换机。







Hyper-V中包含了新的虚拟交换功能,这意味着虚拟机可用简单的方法配置运行Windows网络负载均衡,可以对不同服务器上的多个虚拟机的负载进行均衡;包含的基于标准的WMI接口以及API使得软件供应商和开发人员可以快速创建自定义的工具、程序,并对虚拟化的平台进行改善,所以它的扩展性不可小觑。

我很庆幸我们的公司使用了Hyper-V虚拟基础架构实现经济高效的灾难恢复,因为虚拟化可以在IT环境下让恢复过程更加快速、容易并且灵活。

还有一个欣喜的发现是,无论在本地还是远程,我们都能不受硬件规格限制的部署集群存储服务,并顺利完成所有故障切换处理。

所以我觉得Hyper-V可以确保最少的数据丢失,拥有快速可靠的灾难恢复,是非常不错的投资。

用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
帅哥阿福 - 2008-11-25 14:11:00
不懂,进来学习一下。
冰冷的唇 - 2008-11-26 8:30:00
灾难恢复通常是在原始数据中心之外的另外一个站点备份和维护的硬件和软件组成,在遇到洪水,火灾或者地震等突发情况时,二级数据中心设备就会启动来取代原始数据中心.但是这种形式的灾难恢复维护起来比较困难。原始数据中心的软件和硬件配置经常会发生变动,二级备份系统也就必须相应进行改变.
冰冷的唇 - 2008-11-26 8:30:00
没人会愿意通过关闭数据中心来观察二级备份站点能否承担其相应的工作负载de。即使能,二级站点也要花费一周或者更多的时间,而且还需要IT人员根据指令一步步进行跟踪.
拉丁语 - 2008-11-26 8:30:00
貌似用这个灾难恢复比灾难发生时手动进行修复要简便很多.
幸福的小白 - 2008-11-26 9:42:00
其实,公司的策略就是尽可能地使用虚拟服务器,由于工作负载经常要被迁移,将它们转移到灾难恢复环境中仅仅是其中的一步,但是Hyper-V很可靠。
yoshikii - 2008-11-26 9:42:00
是啊,Hyper-V是基于Hypervisor的服务器虚拟化技术,可以以VM的形式将多个服务器角色整合到单一的物理机器上,从而获得更好的硬件投资回报。
amuson - 2008-11-26 13:45:00
一旦Hyper-V进入中小型企业,微软将有机会向这些客户销售其管理功能和附加产品。就更能体现 Hyper-V的优势方面。
背后的温柔 - 2008-11-27 8:15:00
HV和VMware那个灾难回复更好一些?
imdead - 2008-11-27 9:52:00
我就用Hyper-V,它是可以在现有的环境下,或通过一系列微软或者第三方的管理工具,实现关键任务的自动化的;还能够支持多种操作系统和工作负载,可以做到大范围的整合,我觉得我的选择还蛮明智的,哈哈哈……
幸福的小白 - 2008-11-27 9:53:00
我觉得虚拟化功能内置于 Windows Server 2008 内非常实惠,至少不用再去花钱去实现它的功能,总成本可以得到控制,而且可用性是一个持续提升的过程,很不错。
muxiang37 - 2008-11-27 14:39:00
一个虚拟化层提供了在子操作系统里的独立的、隔离的环境,应用能运行;Hyper-V使用"分区"来指这些区域。这个hypervisor是Hyper-V的核心组件,并直接访问运行在主机计算机上的物理硬件。hypervisor为创建和管理分区负责,反之,它能宿主虚拟机及其相关的子操作系统。
若水三千尽 - 2008-11-28 7:15:00
从站点故障恢复过来仍然是IT面临的最为困难和复杂的一个问题.
yoshikii - 2008-11-28 9:21:00
Hyper-V能够让闲置的资源充分利用起来,还允许咱们在单个物理系统上运行多个操作系统,而且还能隔离应用软件与硬件,从而提高灵活性,提高效率,节省成本。
dream笨鸟 - 2008-11-28 9:51:00
支持HYPER-V
1
查看完整版本: 选Hyper-V的灾难恢复,算是个理性投资