seacloud1211 - 2008-10-23 22:16:00
瑞星09在测试，我想问瑞星08，09的杀毒能力强于江民和金山吗
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; TheWorld)
┾断┡ē誸 - 2008-10-24 0:35:00
这个看你个人使用问题了 楼主可以在爱毒霸社区 江民社区问一下类似的对比问题 然后仔细看这三款杀毒软件的官网产品介绍
大富翁001 - 2009-9-11 18:37:00
原帖由 seacloud1211 于 2008-10-23 22:16:00 发表
瑞星09在测试，我想问瑞星08，09的杀毒能力强于江民和金山吗
用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; TheWorld)
事实胜于雄辩，瑞星中国最大杀毒公司，销售全国第一。
网际快车１８ - 2009-9-12 3:49:00
瑞星无法查杀的毒 卡巴全杀掉了 我自己对比的:kaka12:
soaika - 2009-9-12 8:27:00
这个看个人感觉，我用过卡巴和瑞星，卡巴对资源占用与软件的误杀都偏高一些，瑞星相对稳定
西藏耗牛 - 2009-9-12 8:52:00
怎么在挖坟了？瑞星是不错，不过是不是最好的就看你自己觉得了。
wjq_wh - 2009-9-12 13:17:00
呵呵，瑞星是不错，就是搞不好弄得你系统有错，杀毒能力一般而已，咋能谈国内第一？
管理客户端能力有点低能，不过就是宣传做得有点到位，使很多人上了船而已。
系统自己保护能力实在是一般，随便不整什么，他也会变黄伞，电话服务支持，听得最多的就是删了重装！
总之，打个60分吧
话有点不好听，不至于又删了我的贴吧！
论坛杀毒能力一流不得不承认！
曹喜斌 - 2009-9-12 13:31:00
和卡巴比，占用系统资源少点，但是杀毒效果明显没有卡巴强。
我的观点是，平时用瑞星，如果真出问题了，还是用卡巴。
如果平时开的卡巴，电脑就跟蜗牛一样了啊
zg1_2004 - 2009-9-12 19:17:00
该用户帖子内容已被屏蔽
冷风无情 - 2009-9-12 19:32:00
就算在国内,别忘记了.还有一个叫"费尔"的杀毒软件,杀毒能力绝对不在瑞星之下!它的病毒库是每小时更新一次,跟卡巴一样的升级速度!病毒库样本数量目前已达到百万余种,也算是超大病毒库了.是个"勤劳"的杀毒软件.虽然它由几个开发成员组成的工作室.但发展到这水平很不错了!比瑞星这种大公司有过之无不及.国内第一还真的说不上,在VB100的权威测试中,国内的毒霸就已经远胜于瑞星了.瑞星就在08年连续通过了3次VB100,接下来的09年测试,全部以失败告终,瑞星现在都没有资格打着"VB100"的权威认证标志!
而瑞星呢,自己制作的超小病毒库,入库的病毒种类数量很不齐全,就是因为基于云安全,制作病毒库方面没有国外的卡巴,国内的费尔做得好!为了将病毒库减肥!在云安全基础上制作的病毒库也只能对付流行病毒而已.还是有弊端的.
最后说一句:云安全不是救世主.
lwqzyx - 2009-9-12 20:00:00
该用户帖子内容已被屏蔽
西藏耗牛 - 2009-9-12 21:07:00
原帖由 冷风无情 于 2009-9-12 19:32:00 发表
就算在国内,别忘记了.还有一个叫"费尔"的杀毒软件,杀毒能力绝对不在瑞星之下!它的病毒库是每小时更新一次,跟卡巴一样的升级速度!病毒库样本数量目前已达到百万余种,也算是超大病毒库了.是个"勤劳"的杀毒软件.虽然它由几个开发成员组成的工作室.但发展到这水平很不错了!比瑞星这种大公司有过之无不及.国内第一还真的说不上,在VB100的权威测试中,国内的毒霸就已经远
你就先别急在这里给费尔添光了。
网际快车１８ - 2009-9-13 7:29:00
原帖由 wjq_wh 于 2009-9-12 13:17:00 发表
呵呵，瑞星是不错，就是搞不好弄得你系统有错，杀毒能力一般而已，咋能谈国内第一？
管理客户端能力有点低能，不过就是宣传做得有点到位，使很多人上了船而已。
系统自己保护能力实在是一般，随便不整什么，他也会变黄伞，电话服务支持，听得最多的就是删了重装！
总之，打个60分吧
话有点不好听，不至于又删了我的贴吧！
论坛杀毒能力一流不得不承认！
赞成！:kaka12:
网际快车１８ - 2009-9-13 7:32:00
原帖由 曹喜斌 于 2009-9-12 13:31:00 发表
和卡巴比，占用系统资源少点，但是杀毒效果明显没有卡巴强。
我的观点是，平时用瑞星，如果真出问题了，还是用卡巴。
如果平时开的卡巴，电脑就跟蜗牛一样了啊
卡巴安装路径别选在C盘 速度能好一些
网际快车１８ - 2009-9-13 7:33:00
原帖由 soaika 于 2009-9-12 8:27:00 发表
这个看个人感觉，我用过卡巴和瑞星，卡巴对资源占用与软件的误杀都偏高一些，瑞星相对稳定
卡巴防御反映速度比瑞星快
64152368 - 2009-9-13 9:44:00
该用户帖子内容已被屏蔽
冷风无情 - 2009-9-13 13:43:00
瑞星也就是占用资源小,这是闪光点,查杀能力总体偏低,无论在国内还是国外,毒霸的成绩都在瑞星之上,做为瑞星的老用户,提醒瑞星要加油了.至少要看到进步,不要让我们看到退步,既然在08年能过三次VB100,那么09年为什么不能通过,归根结底还是要从自己产品身上找原因!做产品别老是那么保守!缺乏创新!看看瑞星的升级程序界面,看了几年,说实话,几年以来都没有一点不变!看烦了!推出了新产品全功能安全软件,连托盘图标也懒得重新设计了,难道就不能改改吗....考虑下用户们的建议...结果呢,被无视......
引用楼上某位网友的一句话:平时用瑞星,真要出事了就用卡巴.
这句话十分赞成,不能完全指望瑞星能查杀各种病毒,至少国外的杀毒产品技术比国内的先进,卡巴的专业水平比瑞星根本不在一个档次,卡巴的病毒库内容丰富,国内国外的病毒都会入库,病毒库虽然肥,但是至少保证了查杀率,一定程度也决定了查杀能力,如果计算机配置中等的话还是可以流畅使用卡巴.像"古董机"用了卡巴根本起不了杀毒效果,简直是累赘,像瑞星那连30M不到的病毒库,连工程师都说请拿流行病毒做测试!老病毒入库了也是占用资源!那么现在随便拿一个老病毒都能"过"瑞星!这绝对不是假话!
© 2000 - 2025 Rising Corp. Ltd.