aaccbbdd - 2008-6-6 15:44:00
GT200
和RV700谁会赢
Intel
X4500性能如何??
用户系统信息:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; WPS; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; CIBA; MAXTHON 2.0)
Prade - 2008-6-6 16:31:00
谁广告打得好谁赢
aaccbbdd - 2008-6-6 17:41:00
当时 2900XT以优秀的设计
成熟的技术
性能直逼8800Ultra
据说RV700采用了DDR5的显存
牛呀
aaccbbdd - 2008-6-6 21:38:00
当时ATi
2900XT
采用了第二代环形总线
而nVidia呢??
还是星型总线
X4500也支持DX10了
神秘的黑洞 - 2008-6-6 22:01:00
Intel的集成显卡X4500性能肯定很差,这是它的传统,直接忽略,要知道780G中的集成显示芯片HD3200性能已经相当于三年前主流的6600LE了。:default6:
GT200和RV700倒是很难说,GT200要配512bit内存控制器,RV700要配GDDR5显存,感觉512bit内存控制器更强,它比原来的256bit内存控制器性能直接提升100%,但制作成本会提高,发热量可以很好控制;而GDDR5相比GDDR3 的提升也有不少,正常情况下应该也有100%,不过发热量肯定大增,从现在GDDR4没有大规模采用就可见,发热量大增代表耗电量大增,散热器成本也会提高
aaccbbdd - 2008-6-6 22:37:00
DDR4比DDR3的速度没提升多少的
只有1950XT用过DDR4吧?
神秘的黑洞 - 2008-6-7 12:20:00
准确地说是GDDR4,不是DDR4,GDDR4应该是由DDR3内存改良而成的显存,GDDR5的本质也应该是高频版或超频版DDR3,GDDR3是改进版的DDR2.:default23:
GDDR4都在1.0纳秒以下,因此成本极为高昂,1.0--2.0纳秒的应该是GDDR3;
GDDR5还没有实物,猜想应该在0.5纳秒(ns)以下,换算一下运行频率2GHz以上,有效频率4GHz以上,听起来很恐怖,所以我认为散热的问题不好处理,散热成本增加恐怕难免。
GDDR5因为频率和位宽的增强,带宽是GDDR3的2--4倍,有100%--300%的提升。:default9:
aaccbbdd - 2008-6-7 17:59:00
所以估计新一代的Rv770
RV700性能会很强劲的
2900XT的优秀在于512Bit的显存位宽
aaccbbdd - 2008-6-8 23:59:00
没人愿意讨论?
苹果稀饭 - 2008-6-13 15:42:00
DDR5牛
© 2000 - 2025 Rising Corp. Ltd.