某位母亲发现了读中学的女儿的一套前卫写真集，照片里的女儿穿着暴露，有的甚至是半裸、全裸，因为担心这些照片流入社会对孩子不利，母亲气愤不已，女儿却称，很多女同学都拍这类写真作为青春美丽的纪念。而据了解，许多影楼拍摄前卫写真，一套约千元左右，暑假里就有不少学生光顾。面对家长们的质疑，影楼一位工作人员称，拍半裸、全裸人体写真照时，会用侧光做朦胧处理，底片还会交还顾客或当面销毁，因而不会对孩子造成影响。然而，笔者不敢苟同这位工作人员的言论。
表面看来，影楼对拍摄写真集的孩子是很负责任的，他们交还或者销毁了底片，这些“写真”照片也就不存在流入社会的可能。然而他们忽略了的是：拍摄写真集对孩子们的金钱观、艺术观、价值观潜移默化的影响，而这种影响对一个孩子的成长是不利的。
现在的孩子物质生活宽裕、知识面广，思维也越来越成人化，但他们毕竟还未成年，很多思想观念还未成熟，甚至未曾建立，因此他们很容易受社会影响，却并不能真正了解这样做的意义，不能真正判断这样做的对错。面对泛娱乐化、消费化背景下明星大腕争相出写真集赚人眼球掏人腰包的潮流，孩子们本能地进行了模仿，有的想法还很单纯，只是为了“作为青春美丽的纪念”。孩子们追求美，无可厚非。但面对“很多女同学都拍”，面对“一套约千元左右”的事实，我们不能不担心此举会助长孩子们的高消费心理和攀比心理。更为重要的是，这种在“艺术”的形式下，满足孩子们对所谓“青春美丽”的追求的做法很值得商榷。何谓“青春美丽”，孩子们可能没有一个明确的概念。固然，美丽的身材是青春的骄傲，但“青春”更重要的还是一种精神状态，是一种积极向上的活力与风采，“美”重在心灵而非重在外表，更非只指外表。
因此，纵容孩子们拍摄人体写真集显然有失偏颇，更有误导之嫌。文艺工作者被称为人类灵魂的工程师，肩负弘扬真善美的光荣职责。但眼下，在经济利益的驱动下，一些艺术工作者或者漠视孩子们的文艺需求，或者创作与孩子们的生活脱节，或者纵容孩子们发展一些不健康的心理与言行甚至有意进行误导。相比于漠视、脱节，在商业利益驱动下的有意纵容与误导为祸更甚，也远比前两者更可怕。因为如果说漠视只是为孩子养成不良思想行为造成了可能的话，那么误导就已经将之变成了现实。作为一名摄影工作者、一名文艺工作者，不应以“艺术”的名义，以“美”的名义误导青少年。影楼摄影的商业意味很重，但即使做不到主动承担正确引导未成年人、弘扬真善美的义务，也不能误导，更不能有意误导。如果只是打着“美”的幌子，将“艺术”纯粹作为赚钱工具，既是亵渎了艺术，长久下去对自己的商业经营也将无益。如果任由此风上涨，无法想象，一群女孩子们拿着自己的裸照炫耀自己的“青春美丽”时，将是一个多么可怕的“奇观”。
附件:
7516622007817130624.jpg 
别........ 