瑞星卡卡安全论坛

新版快车(Flashget)发布了快两个月了（目前最新版本为1.81版），用的多了，听了不少，感觉有点重出江湖，王者归来的感觉~~呵呵，不知道后起之秀的迅雷这次怎么接招。用过迅雷，也在使快车，感觉各有千秋，发表一点个人感觉，大家有空可以自己感觉下，说的不对的地方欢迎大家拍砖。
1、下载速度
下载下载说的就是速度。迅雷的速度不用说了，最近几年大家都体会到了，挺快的。新版的快车(Flashget)进行了技术革新，下载速度不落下风，两者不相伯仲。具体数据对比有心人可以用关键词“快车”“迅雷”随便搜一下就能看到，已经有很多了。

2、技术优势
两者的传输原理可能是差不多的，迅雷的P2S（多资源超线程传输技术）和快车(Flashget)的MHT（多服务器超线程传输技术）不知其中是否有微妙的区别？除此之外，迅雷的“盗链”技术是一大特点，而快车(Flashget)整合了BT下载功能，速度和稳定性都很好。只不过“盗链”似乎给迅雷惹来了不少麻烦,或许将来还会存在法律上的问题。

3、外表界面
有的人喜欢迅雷的靓丽，有的人喜欢快车(Flashget)的朴素简洁，这个没什么好说的，萝卜青菜各有所爱。

4、安全性能
快车(Flashget)的安全性能在其官方网站上说得很自豪，有插件预警功能，配套杀毒，超级缓存技术避免了高速下载对硬盘的伤害等等。迅雷这点上相比就有点逊色，就有个配套杀毒，而且一直有争议说迅雷对硬盘伤害很大，但具体是还是不是，也没人说得清，我们也无法感觉得到。

5、管理功能
关于这点，快车(Flashget)占据了绝对的优势，如果有兴趣可以用快车将文件管理得井井有条。但似乎很多人并没有真正的利用到这点，一般都是下载完毕、使用就完成了这个过程，并没考虑太多。

6、配套资源
如果光有一个好的下载软件，而我们要费很大的力气去寻找资源来下载，这是一件非常让步人郁闷的事情。在这一点上迅雷做得非常好，在迅雷的注册会员里有多少位“将军”了？这似乎更能说明为什么迅雷会后来居上。而快车(Flashget)毕竟不是傻子，他们也意识到了这点，所以出来了个www.kuaiche.com ，我们也欣喜地看到，快车(Flashget)的这个资源下载站点内容越来越丰富。不管它们两家如何争斗也好，这些东西的出现毕竟对我们这些用着免费软件的网民有着莫大的好处，在这里要感谢一下。

如此种种，鼎足之势初具雏形，这是2006年末网络江湖随着快车(Flashget)新版发布而引发的一场大戏,而在2007年,好戏肯定更热闹了：-）不管怎么说，网络中吵得越厉害，产品竞争越激烈——在没用流氓手段的情况下（流氓还敢来么？哈哈），受益的还是我们这些网民。

一般用讯雷的，快车N久没有用了类！

一直在用快车~~使熟了~~
感觉还不错吧~

喜欢快车。
一直使用最新的版本，感觉不错。

快车的界面不太好看，不过，功能蛮实在的

更喜欢使用快车吧~~
老用户了~~

该用户帖子内容已被屏蔽

其实讯雷太占资源了.而且还伤硬盘.这就是速度快的代价

我还是用快车了

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

以实力说话！四款下载软件大比武

(转)作者：家用电脑
http://family.chinaok.com/2007-01/26106.htm

编者按：近一段时间，下载软件领域颇为热闹。老牌的FlashGet，推出了支持BT下载的1.8Beta；用户数量惊人的腾讯，高调推出旋风下载，也准备在下载方面分一杯羹。迅雷与脱兔，也纷纷推出了其新版本。面对如此多的选择，究竟哪一款下载软件才是真正的王者？别看广告，让我们用实力，用数据说话，孰优孰劣，一目了然。
   
比刀剑，谁才精通十八般兵器？

    就目前而言，下载协议主要包括http、ftp、rstp、mms、bt、emule等等。对于用户来说，选择一款支持多协议下载的软件，意味着不必调用多个程序，便能完成所有资源的下载。那么对于这四款软件，它们的下载协议支持能力又如何呢？

FlashGet
    FlashGet支持的下载协议较为丰富，主流的http、ftp、rstp、mms、bt等下载协议均提供了支持，支持bt下载是1.8Beta的一大特点，这也使这款老牌下载软件重新焕发了青春。

FlashGet迅雷
    下载协议方面，迅雷支持包括http、ftp、rstp、mms在内的主流下载协议。但对于目前非常流行的bt，迅雷尚没有提供支持，并且据笔者了解到的情况，在未来也不会提供支持。

脱兔
    脱兔对目前所有主流下载协议，包括http、ftp、rstp、mms、bt、emule在内，均提供了完善的支持，也是四款软件中对下载协议支持最全面的。

旋风下载
    由于尚处于测试阶段，旋风下载仅仅提供了http与ftp下载支持，不过从QQ发展的情况来看，在后续版本中，应该会不断充实功能。

    显然，在下载协议支持方面，脱兔是最强的，几乎将目前所有的下载方式均囊括在内。老牌的FlashGet也不错，如果其能在后续版本中加入对emule的支持，那就能把所有的下载协议一网打尽了。当然，判断一款下载软件的优劣，并不仅仅是支持协议多少，更多的考验还在后面。
   
赛轻功，下载速度谁最快？
   
    对于下载软件来说，其生命力便在于下载速度。FlashGet等软件的兴趣，便起源于其支持多线程下载，从而成倍的提升下载速度。具体到这四款软件，我们关心的仍然是其能够提供的下载速度。
    出于测试的公平，笔者仅选择了四款软件都支持的http与ftp下载协议进行测试，而对于其它下载协议的支持，仅作为一项不计于总评的参考。
    注：1、笔者使用的网络环境为电信LAN 10M；
    2、用http与ftp下载的文件均为81.79MB。
   
FlashGet
    在http下载方面，FlashGet完成81.79MB文件的下载，平均速度达到了602.52KB/S，共耗时2分19秒；而在ftp下载方面，消耗的时间为2分11秒，平均速度达到639.31KB/S。
    出于考察FlashGet的新功能bt下载，笔者还特意从btchina中找了一个拥有500多个种子的文件进行下载，种子连接比较慢，大概需要数分钟的等待，下载10分钟左右，速度稳定于200多KB/S。

迅雷
  在http下载方面，迅雷共耗时1分56秒，平均速度达到了721.98KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分35秒，平均速度则为540.32KB/S。

脱兔
    在http下载方面，脱兔共耗时2分07秒，平均速度达到了659.47KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分27秒，平均速度则为569.75KB/S。
    同样的，笔者也对脱兔的emule下载能力进行了测试，但可能是由于处于内网的缘故，下载速度比较慢，仅在30－40KB/S之间徘徊。

旋风下载
    在http下载方面，旋风下载共耗时2分08秒 ，平均速度则达到了654.3KB/S；在ftp下载方面，共耗时2分25秒，平均速度达到577.59KB/S。

    结果有点出乎意料，在下载速度测试中，FlashGet在具体的速度上，与一般的概念刚好相反，ftp速度比http更快。在bt下载方面，FlashGet的表现只能用及格来形容，还需在后续版本中继续改进才能使该功能更加实用。
    迅雷的表现则可以用中规中矩来形容，当然由于笔者测试的文件位于一台专用的服务器中，因此迅雷的多资源点下载功能也就没有用武之地，否则可能下载速度还会有一定的提升。
    脱兔的表现很普通，在四款软件中处于平均水平，但其对其它下载协议的支持似乎并不是很好，在emule的测试中，不仅下载速度慢，连接网络的速度也比较慢。
    旋风下载的表现也不错，不管是http还是ftp，其都获得了不错的下载速度，当然，支持下载协议过少还是它的硬伤，如果不在此方面加以改进，使用范围将受到极大的限制。
   
拼内功，资源占用谁最少？
    还记得BT下载软件刚问世之时，人们对它的印象便是极其耗费资源，不仅占据绝大部分带宽，还会对正常的计算机操作造成影响。由此，也引发了用户对下载软件资源占用情况的关注。接下来，就让我们来看看这四款软件在CPU、内存以及带宽方面的使用情况。
   
FlashGet
    FlashGet的资源控制做得不错，在整个下载过程中，CPU占用在3-5%之间徘徊，而内存占用则基本稳定在10M。在带宽占用方面，虽然获取了较好的下载速度，但并不影响网页浏览等正常操作。

迅雷
    在四款软件中，迅雷的资源占用是最大的。整个下载过程中，CPU占用基本都高于15%，内存占用也比较大，稳定在了30M左右。在带宽占用方面，网页浏览速度稍受影响，但还没有到影响浏览的程度。

脱兔
    在下载初期，脱兔的CPU占用会在10%左右，而随着下载的进展，CPU占用也一路下降，并保持在5%左右，内在占用也不大，基本保持在11M左右。在带宽占用方面，正常的网页浏览并不会受到任何影响。

旋风下载
    大概是由于功能单一的原因，旋风下载所使用的资源相对较少。在整个下载过程中，仅仅占用了8M内存，但在CPU占用方面，则延续了腾讯系列软件的传统，在7-10%之间徘徊。在带宽使用方面，并不会对网页浏览造成影响。

    从总体来看，FlashGet的资源控制是最好的，较低的CPU占用，合理的内存使用，使其在此项测试中脱颖而出。
   
斗耐心，后期下载管理谁最好？
    宽带的普及，带来的最大好处便在于下载，但问题也随之而来。当下载了很多文件后，你便会发现，硬盘的每个角落都充斥着杂乱的文件，寻找一个文件，也得耗费你大量的时间！如果下载软件拥有强大的管理功能，那么以上操作都将变得非常简单。
   
FlashGet
    FlashGet默认提供了软件、游戏、驱动程序以及MP3四个下载类别，在添加下载任务时，选择正确的类别即可。当然，我们也可以根据自身的需求，任意添加下载类别（在软件主窗口中添加）。完成下载后，在FlashGet主界面中，便可以在相应的类别中找到所下载的文件，双击后便可以立即调用执行。

迅雷
    迅雷提供的默认下载类别更多一些，分别是软件、游戏、音乐、影视、手机、书籍等六大类。与FlashGet不同的是，迅雷在添加类别方面更加灵活一些，在任务添加窗口中即可以执行相应的操作，而无需切换到软件主窗口中。不管文件被下载到了硬盘的哪个角度，我们都可以在主窗口的“已下载”列表中方便的找到并调用。

脱兔
    默认情况下，脱兔提供了电影、音乐、软件、其他四大下载分类，与FlashGet相同，类别的添加操作也只能在软件主窗口中进行。完成下载后，便可以在分类列表中便捷的调用下载文件。在删除已经下载完成的文件方面，脱兔做得最简单，在列表中即可以一次性删除。

旋风下载
    软件、音乐、游戏、电影，是旋风下载中默认提供了四种下载类别，在添加下载任务时，便可以在“存储类别”中选择相应的类别。在添加类别方面，则与FlashGet颇为相似，必须回到软件主窗口才能进行操作。下载文件的调用，也与其它几个软件相同。
   
论招式，相同文件的如何处理？
    在下载的过程中，经常有可能会碰到下载同名文件，或者相同文件的问题，在这种情况下，下载软件聪明与否，将对用户的使用产生极大的影响。
   
FlashGet
    历经数年沉浸的FlashGet考虑得颇为周到。在同一路径中保存同名文件，其便会自动将新下载文件更名；添加一个已经下载过的任务，其便会发出提示，由用户决定具体的应对措施。

迅雷
    迅雷类同于FlashGet，对一些下载事件的处理颇为人性化，但当下载相同文件到相同路径时，其只会弹出一个相同任务的提示框，并没有提供重复下载的链接，这对于某些情况来说，可能并不合适。

脱兔
    在下载相同文件时，脱兔并不会发出任何提示，如果下载的文件名相同，其便会自动进行重命名操作。脱兔在这一环节中的表现，也使得笔者此前对其的良好印象大打折扣。细节的差距，或许就是它始终不能进入主流下载软件行列的原因之一。

旋风下载
    在处理相同文件方面，旋风下载显得很懒，只要添加了任务，其便会不问三七二十一，立马开始下载操作，这也极大的增强了误操作的可能。还希望在后续版本中能加入自动判断功能，避免此类事件的发生。
   
    在处理相同文件方面，FlashGet相当聪明，一些无谓的操作将在很大程度上被避免。而脱兔与旋风下载则显得有些笨，如果使用它们作为默认下载软件，想必很多文件都会被多次重复下载。
   
■谁是天下第一？
   
    通过多方面的测试，笔者得出以下几点结论：
   
    1、四款软件都具备了基本的下载功能，在具体的下载速度方面，差距并不大。
   
    2、在基本功能类同的情况下，决定软件成败的因素是细节。
   
    3、综合考虑，FlashGet仍然是目前最好的下载软件，迅雷、脱兔次之，旋风下载则还有很长的路要走

快车的新版本还真不错，感觉比迅雷好！

迅雷支持Vista吗？

支持快车````

喜欢快车

谁也不支持。

快车安全，迅雷易中毒，我用flashget

引用:

【夏日雨天的贴子】其实讯雷太占资源了.而且还伤硬盘.这就是速度快的代价 ………………