瑞星卡卡安全论坛

在8月9日《人民日报》的一篇访谈中，樊纲、吴敬琏、萧灼基等经济学家又一次为中国贫富差距正名，称未来收入差距拉大不可避免。
　　今年10月将召开党的十六届六中全会，和谐社会正是其研究主题。在此情况下，贫富差距的讨论更显意义非凡。
　　其实，对“中国贫富差距是否已到危险边缘”的争论已持续了很久。“基尼系数超过国际警戒线”不断被不同人以不同角度解读：统计局说基尼系数要打“国情折扣”；学者称与广大群众生活水平提高相比，贫富差距并不可怕；更有人提出，贫富差距对中国是好事。
　　我们不知道没有话语权的民众特别是农民如何看待贫富差距。我们只能通过网络调查发现，84.6%的人认为目前的贫富差距让人不能接受。
　　邓 小 平同志曾言，如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。那么，面对经济学家们描述的“差距不可避免”的未来，中国的改革将如何进行下去？这是所有人都关心的问题。

数字：中国贫富差距
数字一：0.4，这是反映贫富差距的数据指标“基尼系数”合理值的上限，据国家发改委最新发布的数据，目前我国社会发展基尼系数已经逼近了这个上限值。
基尼系数：反映一国社会分配状况的指标，0为“完全平等”，1为“极端不平等”。目前公认的标准是，基尼系数在0.3以下为“好”，0.3―0.4之间为“正常”，超过0.4为“警戒”。一旦基尼系数超过0.6，表明该国社会处于可能发生动乱的危险状态。

数字二：目前全国城市居民收入最低的五分之一人口只拥有全部收入的2.75％，仅为收入最高的五分之一人口所拥有收入的4.6％。各占总人口20%的最高和最低收入两大群体，收入差距已达33倍。

数字三：2005年全国城镇居民可支配收入为10493元，农民人均纯收入为3255元，两者的收入比为3.22：1。

数字四：2000年中部地区与东部地区城镇居民人均可支配收入差距比1990年扩大了5.39倍，西部地区与东部地区城镇居民家庭人均可支配收入差距比1990年扩大了6.07倍。

数字五：中国国家统计局去年六月的一次调查显示，占中国人口10%的最富有人群掌握着国家45%的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。

争鸣贫富差距
　　如何抑制贫富分化呢？当然是利用税收手段。向类似我这样的富人多征一点税就是一个不错的办法。
　——美国经济学家萨缪尔森

　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。

　　为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
　——经济学家　厉以宁

　　贫富分化，是否一定是坏事？盖茨确实比我富裕，但假如不让他富裕，我们每个人都会更穷。实施一刀切的劫富济贫政策，会否打击了社会的进步力量？
　——学者　薛兆丰

　日本、以色列等国家是因人口素质高而富；沙特、科威特等国家是因石油多而富；而我们两方面的条件都不具备，如何实现高标准的共同富裕？
　　 ——窦含章

对比中国人看病难、买房难、上学难和“富豪一掷千金”以及“穷人区富人区”争论，可以看出，中国的贫富差距已不能忽视。
　　邓 小 平同志多年前曾发出警告：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”这番话可以说是当前收入分配改革的注脚。而改革成效如何，重要的是：收入的“公平”如何体现？

八成多百姓表示这种贫富差距已经让人不能接受，而一些专家却说没问题、不可怕，不用过于担心，不要任意夸大；百姓与专家感觉为何差别这样大——

中国青年报社会调查中心近日进行的一项调查显示，98.3%的人感觉和十年前相比，贫富差距变得更大了；84.6%的人认为，目前的这种贫富差距，已经让人不能接受。而有关专家称应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个“国情折扣”。有专家说，用“购买力”计算的中国基尼系数，要比用“名义收入”计算的数值小很多，中国的收入差距实际上被夸大了。更有青年学者则干脆表示，说中国的基尼系数超越国际警戒线，是在危言耸听地制造并不存在的危机感，给“劫富济贫”的再分配政策寻找理论依据。

这就怪了，近乎百分之百的人感觉贫富差距比十年前变得更大了，八成多人表示这种贫富差距已经让人不能接受，而一些专家却说没问题、不可怕，不用过于担心，不要任意夸大。百姓与专家感觉差别这样大，看法向背这样远，是多数百姓感觉错了，还是少数专家闭门造车、自我乐观和陶醉呢？

从国际公认的联合国确定的贫富差距警戒线看，我国基尼系数已经超过0.4警戒线，达到0.45甚至更高。有人却攻击说，联合国确定的警戒线并不适合我国国情，你看我国虽然超过警戒线了，却没有发生政治动荡。这只能说这些专家还没有真正了解“警戒线”的内涵。何谓“警戒线”，就是发出警报，告诉决策层超过这个“水准”，就要特别注意了，有可能引发包括政治动荡在内的各种社会问题。必须开始着力解决这个问题了，以防患于未然。否则，到真的因为贫富差距过大而导致社会动荡发生时，就来不及了。

以笔者看，正确的做法应该是，在国际警戒线基础上，我们应该再保守一点，适当调低警戒线标准。我们要尽量把问题看的严重一点，而不是一味唱赞歌，忽视这一严重问题。因为，贫富差距，富的一方不必担忧，而穷的一方关乎到百姓的基本生存问题，是一个严重的民生问题，如果比例过大，引发各种社会问题是必然的。

像某些青年学者所说，中国的基尼系数超越国际警戒线，是在危言耸听地制造并不存在的危机感，给“劫富济贫”的再分配政策寻找理论依据。其得出此结论的依据的解值得人怀疑。同时，对于“劫富济贫”的再分配方案也必须一分为二看待。发挥税收手段抑制贫富过分悬殊是国际通用惯例。诺贝尔经济学奖获得者，美国著名经济学家萨缪尔森曾经说过：“如何抑制贫富分化呢？当然是利用税收手段。像类似我这样的富人多征一点税就是一个不错的办法。”

因此，一些经济学家必须走出研究室走向社会，多调查研究，多了解民意，多倾听百姓心声，这样，自己说的话，自己的研究成果，才能更符合社情民意，缩短与百姓的距离。

—END—

inter MM，

顶一下

国情啊

专家

专门在家里研究的人就叫专家

TMD吃着人饭不体察民情就出来叫唤

现在都是太子党啊,裙带关系,有钱的越来越有钱,有权的越来越有权~~~~~~~沉默啊沉默,不再沉默中爆发,就在沉默中灭亡

........
爆发把 把可恶的中国教育制度吹毁

为什么没人回

面前的东西，腐败，穷没钱什么也不是，有了钱==有了权

你说差距怎么不越来越大呢

面前的东西，腐败，穷没钱什么也不是，有了钱==有了权

你说差距怎么不越来越大呢

怎么一发就两个阿

怎么办

统计局说基尼系数要打“国情折扣”；学者称与广大群众生活水平提高相比，贫富差距并不可怕；更有人提出，贫富差距对中国是好事。
这话都是他们给自己开脱的借口。这种人本身就比一般人有钱。
社会主义的剥削不比资本主义差到哪里

习惯了

就好

谁知道怎么办了`！
看着办啊`！

也确实是习惯`~

编辑下

不过正是因为习惯
中国人就越来越不敢反抗
就……

intel兄还记得我吗？

记得记等嘿嘿

我好久没来了`~
呵呵``

嗯去体育把哈哈

麻木了

引用:

【逍遥狂的贴子】怎么办 ………………

黄瓜拌海米 或者拌海蛰皮

附件: 738757200693180746.jpg

引用:

【逍遥梦书生的贴子】intel兄还记得我吗？ ………………

就知道问别惹记不记得你

你还记得姐姐不

和姐姐比赛发帖呵呵，现在你没机会了