瑞星卡卡安全论坛

首页 » 技术交流区 » 系统软件 » 【讨论】瑞星、金山哪家的安全报告更靠谱?
风の影 - 2006-7-24 14:47:00
看新闻,我顶一下瑞星

瑞星金山公布新安全报告 双方结论大相径庭

PConline北京7月24日消息[马全智/文]近日,国内两家知名反病毒公司瑞星、金山相继发布2006年上半年安全报告,双方得出的结论大相径庭。有趣的是,在双方公布的排名前10位的病毒名单中,没有一个病毒是一样的。

  瑞星方面认为,2006上半年对用户造成破坏最大的三大病毒分别是灰鸽子Backdoor.Gpigeon、QQ盗贼Trojan.PSW.QQRobber和传奇终结者Trojan.PSW.LMir。

  金山公司查获的前三大病毒则分别是,下载木马Risk.Exploit.Wmf、网页木马JS.Smalll和网页木马JS.Twgirl。

  瑞星的报告显示,2006年上半年被截获的病毒共有119402个,比去年爆增了5倍。继2005年成为“毒王”之后,“灰鸽子”病毒蝉联今年十大病毒之首。

  瑞星副总裁毛一丁对此表示,贪婪依然是病毒制造者和黑客的最大驱动力,但是从传播方式到作恶手段,今年出现了许多值得警惕的新情况。

  金山的报告显示,2006年上半年金山毒霸反病毒监测中心共截获37735种病毒,漏洞仍是互联网最大的安全隐患。此外,网页脚本病毒的泛滥、广告木马、风险程序广泛传播等问题,也开始困扰广大网民。

  受经济利益驱动而出现的“敲诈型病毒”,是瑞星和金山同时盯上的新型病毒。2006年6月,金山瑞星相继截获了国内首个“敲诈(Win32.Hack.SnuHay.a)”木马。

  金山杀毒有关负责人认为,网游、网银盗号木马等都充分说明了经济利益已经成为对病毒作者的最大驱动力。瑞星反病毒专家也表示,此类“勒索木马”程序可能在未来大量出现并流行。

  有反病毒专家认为,杀毒领域缺乏行业标准、厂商各自为战是导致安全报告结果大相径庭的主要原因。不过,国内反病毒厂商对于新型病毒的预测和防范相当主动,上述专家认为这点颇令人欣慰。

  附录:

  瑞星2006上半年对用户造成破坏最大的十大病毒排行如下:

1、灰鸽子Backdoor.Gpigeon
2、QQ盗贼Trojan.PSW.QQRobber
3、传奇终结者Trojan.PSW.LMir
4、QQ通行证Trojan.PSW.QQPass
5、密西Trojan.PSW.Misc
6、QQ消息机Trojan.QQ.MsgSender
7、灰鸽子木马Trojan.Gpigeon6
8、QQ助手下载器Trojan.DL.QQHelper
9、代理木马下载器Trojan.DL.Agent
10、PC客户端后门Backdoor.PcClient

  金山2006上半年对用户造成破坏最大的十大病毒排行如下:

1、下载木马Risk.Exploit.Wmf
2、网页木JS.Smalll
3、网页木马JS.Twgirl
4、感染文件型病毒Win32.Parite.a.6958
5、广告木马Win32.Troj.Agent.24576
6、广告木马Win32.Troj.DL.Ag.19456
7、广告木马Win32.Troj.Clicker.gj.98304
8、广告木马Win32.Troj.Agent.se.35840
9、广告木马Win32.Troj.Agent.rs.17408
10、网页木马JS.Psyme.am
cqcl - 2006-7-24 15:12:00
该用户帖子内容已被屏蔽
zq77 - 2006-7-24 15:56:00
相比较而言  瑞星相对可靠一点
ylf0597 - 2006-7-24 19:11:00
比较相信瑞星
氺の洸濪戀 - 2006-7-24 19:40:00
还是比较相信RAV。
天天泡泡 - 2006-7-24 22:58:00
这个各有各的看法,国内的这些厂商发报告总是木马成群,卡巴斯基每次的病毒排行榜上清一色的蠕虫。
森林野人 - 2006-7-25 9:43:00
比较相信瑞星.
金山是菜鸟。
killyang - 2006-7-25 16:44:00
灰鸽子肯定是最多的
熊出没小心 - 2006-7-26 10:31:00
瑞星的更靠谱一点
醉爱笑忘记 - 2006-7-26 16:42:00
金山才不如瑞星好哦!金山不好用,还是瑞星好
liaky - 2006-7-27 10:34:00
我觉得两家厂商讲的都各有千秋,他们只是从不同的角度来说而已.但我觉得瑞星相对来说较全面一点.
呆呆小文 - 2006-7-27 13:20:00
还是瑞星比较好
萝卜我最爱 - 2006-7-27 14:22:00
当然瑞星了,金山完全不行
菓凍の觸電 - 2006-7-28 11:30:00
怎么说呢,国内,RISING是老大,但国际上就是小菜拉
mei1029 - 2006-7-28 11:58:00
我觉得两家厂商讲的都各有千秋,他们只是从不同的角度来说而已.但我觉得瑞星相对来说较全面一点.顶!

china5aa - 2006-7-28 22:21:00
说金山不行的,自己去试用一下再下结论吧!
如果你将瑞星删掉,然后装上金山,你会发现,原来你的电脑还有病毒!而且用金山可以彻底删除!
----当然我并不是说瑞星不好,他们是各有千秋,不能说谁更好,谁更差!
论坛弱者 - 2006-7-29 13:04:00
在这里问这种问题,怎么说也不客观啊,你说有瑞星用户说瑞星不好的吗?
小ki - 2006-7-29 18:04:00
两家的产品都差不多
我爱吃橘子 - 2006-7-29 20:58:00
感觉瑞星好..
菩提¥尘埃 - 2006-7-30 23:24:00
引用:
【氺の洸濪戀的贴子】还是比较相信RAV。

...........................
刀刀笨贼 - 2006-7-31 11:54:00
哪个都不行,两家实力大家都有底..
qimukakashi - 2006-8-1 9:00:00
瑞星的安全报告好。不过我们每天赖以生存和频繁使用的Windows操作系统的Microsoft的安全公告比较权威!
附:
Microsoft 安全公告摘要(2006 年 7 月)
摘要
本通报中包含新发现漏洞的更新。 可按严重程度将这些漏洞分为:

严重事项 (5)

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-035
公告标题
Server 服务中的漏洞可能允许远程执行代码 (917159)

摘要
此更新解决了 Server 服务中的两个漏洞,其中最严重的漏洞可能允许远程执行代码。

最高严重等级
严重

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Windows。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-036
公告标题
DHCP Client 服务中的漏洞可能允许远程执行代码 (914388)

摘要
此更新解决了 DHCP Client 服务中的漏洞,该漏洞可能允许远程执行代码。

最高严重等级
严重

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Windows。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-037
公告标题
Microsoft Excel 中的漏洞可能允许远程执行代码 (917285)

摘要
此更新解决了 Excel 中的许多漏洞,其中最严重的漏洞可能允许远程执行代码。

最高严重等级
严重

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Office、Excel。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-038
公告标题
Microsoft Office 中的漏洞可能允许远程执行代码 (917284)

摘要
此更新解决了 Office 中的两个漏洞,其中最严重的漏洞可能允许远程执行代码。

最高严重等级
严重

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Office、Project、Visio、Works、Visual Studio。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-039
公告标题
Microsoft Office 筛选器中的漏洞可能允许远程执行代码 (915384)

摘要
此更新解决了 Office 中的两个漏洞,其中最严重的漏洞可能允许远程执行代码。

最高严重等级
严重

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Office、Project、Works。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。


Top of section
重要事项 (2)

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-033
公告标题
ASP.NET 中的漏洞可能允许信息泄露 (917283)

摘要
此漏洞可能允许攻击者绕过 ASP.Net 的安全机制,进而在未经授权的情况下按名称显式访问 Application 文件夹中的对象。 请注意,虽然攻击者无法利用此漏洞来执行代码或提升他们的用户权限,但此漏洞用于生成有用信息,这些信息可用于试图进一步危及受影响系统的安全。

最高严重等级
重要

漏洞的影响
信息泄露

受影响的软件
Windows、.NET Framework。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。

公告标识符 Microsoft 安全公告 MS06-034
公告标题
使用 Active Server Pages 的 Microsoft Internet 信息服务中的漏洞可能允许远程执行代码 (917537)

摘要
此漏洞能够使攻击者完全控制受影响的系统。 注意,攻击者必须拥有有效的登录凭据,但是如果某台服务器被蓄意配置为允许用户匿名或经过身份验证将 .ASP 页之类的 Web 内容上载到网站,则该服务器可能会被此漏洞利用。

最高严重等级
重要

漏洞的影响
远程执行代码

受影响的软件
Windows、IIS。 有关详细信息,请参阅“受影响的软件和下载位置”部分。


Top of section
受影响的软件和下载位置

如何使用该表?

可使用该表了解可能需要安装的安全更新。 您应该查看列出的每个软件程序或组件,了解是否有必须安装的安全更新。 如果列出了一个软件程序或组件,则会列出漏洞的影响,并且还会使用超链接将其链接到可用的软件更新。

在该表中,方括号 [x] 中的数字表示有一个详细解释该问题的说明。 这些说明位于该表的底部。

受影响的软件和下载位置(MS06-033 至 MS06-036)

  详细信息 详细信息 详细信息 详细信息
公告标识符
MS06-033
MS06-034
MS06-035
MS06-036

最高严重等级
重要
重要
严重
严重



影响的 Windows 软件:
 
 
 
 

Windows Server 2003 Service Pack 1
[1]
中等
严重
严重

Windows Server 2003
[1]
中等
严重
严重

Windows Server 2003 SP1(用于基于 Itanium 的系统)
[1]
中等
严重
严重

Windows Server 2003(用于基于 Itanium 的系统)
[1]
中等
严重
严重

Windows Server 2003 x64 Edition
[1]
中等
严重
严重

Windows XP Professional Service Pack 2
[1]
重要
严重
严重

Windows XP Professional Service Pack 1
[1]
重要
严重
严重

Windows XP Professional x64 Edition
[1]
重要
严重
严重

Windows XP Home Service Pack 2
[1]
 
严重
严重

Windows XP Home Service Pack 1
[1]
 
严重
严重

Windows 2000 Service Pack 4
[1]
重要
严重
严重



受影响的 .NET Framework 软件:
 
 
 
 

.NET Framework 2.0
重要
 
 
 


Top of section
受影响的软件和下载位置(MS06-037 至 MS06-039)

  详细信息 详细信息 详细信息
公告标识符
MS06-037
MS06-038
MS06-039

最高严重等级
严重
严重
严重



受影响的 Office 软件:
 
 
 

Office 2003 Service Pack 2
 
重要
重要

Office 2003 Service Pack 1
 
重要
重要

Office XP Service Pack 3
 
重要
重要

Office 2000 Service Pack 3
 
严重
严重

Office v.X for Mac
 
重要
 

Office 2004 for Mac
 
重要
 

Excel 2003
重要
 
 

Excel Viewer 2003
重要
 
 

Excel 2002
重要
 
 

Excel 2000
严重
 
 

Excel v.X for Mac
重要
 
 

Excel 2004 for Mac
重要
 
 

Project 2002
 
重要
重要

Project 2000
 
严重
严重

Visio 2002
 
重要
 



受影响的 Works 软件:
 
 
 

Works Suite 2006
 
重要
重要

Works Suite 2005
 
重要
重要

Works Suite 2004
 
重要
重要


 
 
 


Top of section
注意

[1] 此操作系统有一个安全更新。 有关详细信息,请参阅本表中的受影响的组件和相应的安全公告。

Top of section
部署

软件更新服务:

通过使用 Microsoft 软件更新服务 (SUS),管理员可以在基于 Windows 2000 和 Windows Server 2003 的服务器以及运行 Windows 2000 Professional 或 Windows XP Professional 的台式机系统上快速而可靠地部署最新的重要更新和安全更新。

有关如何使用软件更新服务部署此安全更新的详细信息,请访问软件更新服务网站。

Windows Server 更新服务:

通过使用 Windows Server 更新服务 (WSUS),管理员可以快速而可靠地将 Windows 2000 操作系统和更高版本、Office XP 和更高版本、Exchange Server 2003 以及 SQL Server 2000 的最新关键更新和安全更新部署到 Windows 2000 和更高版本的操作系统。

有关如何使用 Windows Server 更新服务部署此安全更新的详细信息,请访问 Windows Server 更新服务网站。

注意: 2006 年 7 月 11 日,WSUSscan.cab 出现了可用性问题。如果您在太平洋时间下午 6:30 之前下载了 WSUSscan.cab,则必须重新下载。 不这样做将导致无法检测和部署本摘要中公告的更新。 有关 WSUS 的更多问题和信息,请参阅知识库文章 894199

Systems Management Server:

Microsoft Systems Management Server (SMS) 提供了一个用于管理更新且可高度配置的企业解决方案。 通过使用 SMS,管理员可以确定需要安全更新的基于 Windows 的系统,并在整个企业中以可控制的方式执行这些更新的部署,而对最终用户造成的干扰最少。 有关管理员如何使用 SMS 2003 来部署安全更新的详细信息,请参阅 SMS 2003 安全修补程序管理网站。 SMS 2.0 用户还可以使用软件更新服务功能包帮助部署安全更新。 有关 SMS 的信息,请访问 SMS 网站。

注意: 2006 年 7 月 11 日,WSUSscan.cab 出现了可用性问题。如果您在太平洋时间下午 6:30 之前下载了 WSUSscan.cab,则必须重新下载。 不这样做将导致无法检测和部署本摘要中公告的更新。

注意 SMS 使用 Microsoft 基准安全分析器和 Microsoft Office 检测工具,提供对安全公告更新检测和部署的广泛支持。 这些工具可能检测不到某些软件更新。 在这些情况下,管理员可以使用 SMS 的清单功能将更新部署到特定系统上。 有关此过程的详细信息,请参阅以下网站。 某些安全更新在重新启动系统后可能需要管理权限。 管理员可以使用提升权限部署工具(在 SMS 2003 管理功能包和 SMS 2.0 管理功能包中提供)来安装这些更新。

QChain.exe 和 Update.exe:

Microsoft 已发布了一个名为 QChain.exe 的命令行工具,系统管理员可使用它将安全更新安全地链接在一起。 “链接”是指您在安装多个更新时,在两个安装之间不需要重新启动。此通报中描述的更新所使用的 Update.exe 内置了链接功能。使用 Windows 2000 Service Pack 2 或更高版本、Windows XP 或 Windows Server 2003 的用户不需要使用 Qchain.exe 来链接这些更新。Qchain.exe 仍支持将这些 Windows 更新链接在一起,以使管理员在所有平台上创建一致的部署脚本。 有关 Qchain 的详细信息,请访问此网站。

Microsoft 基准安全分析器:

管理员可使用 Microsoft 基准安全分析器 (MBSA),在本地和远程系统中扫描缺少的安全更新和常见的安全配置错误。 有关 MBSA 的详细信息,请访问 Microsoft 基准安全分析器网站。

检测和部署指南:

Microsoft 已为本月的安全更新提供了检测和部署指南。 此指南还将帮助 IT 专业人士了解如何可以使用各种工具帮助部署安全更新,例如 Windows Update、Microsoft Update、Office Update、Microsoft 基准安全分析器 (MBSA)、Office 检测工具、Microsoft Systems Management Server (SMS)、扩展安全更新清单工具以及企业更新扫描工具 (EST)。 有关详细信息,请参阅 Microsoft 知识库文章 910723。
lufeihztc - 2006-8-1 21:57:00
在市场竞争下,瑞星和金山的价格都差不多的,如果金山真的是垃圾的话也早就被市场挤出去了,怎么还会存在呢,而且金山也推向了小日本,赚起了小日本的钱来,他的存在也是有一定的道理的,不过感觉东方**最垃圾,自己测试软件也做不好,还造成病毒外泻,他们的老板真是把以前瑞星的脸丢光了
lufeihztc - 2006-8-1 21:58:00
东方** wei dian 两个字怎么打不出??
飚╈┄oО - 2006-8-1 23:35:00
瑞星
Harry·Potter - 2006-8-2 15:28:00
各有千秋。
李唐 - 2006-8-2 15:49:00
这个问题放到这里问,和没问差不多吧
有问题找我 - 2006-8-5 10:26:00
看一下金山老总那个老奸巨滑的样子,就知道那个排行榜不可信了
4553 - 2006-8-6 14:00:00
相比较而言 瑞星相对可靠一点
比较相信瑞星.
金山是菜鸟。

小小卡Ж卡 - 2006-8-6 15:21:00
金山说实话用过没查出一个病毒 瑞星能查出几个 换国外的能查出更多 没什么评价了 国内的在国际市场上都是菜鸟 根本没用
12
查看完整版本: 【讨论】瑞星、金山哪家的安全报告更靠谱?