瑞星卡卡安全论坛

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物
这件礼物成本是18元，售价是21元。
　　结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
　　王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。
　　但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。
　　现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱???


假设年轻人的钱是真钱，那么，“王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。”
此时，王老板赢利3元钱。但是发现100元是假的后，王老板从前报里拿出真的100元赔偿给街坊，所以王老板最后亏损应该是赔偿的100元减去盈利地元钱，应该是97元

说是197的有心可原，但是说是118或是其他数字的就不可理解了，建议您去做下大脑基因分析，很有可能你的大脑不是人类的，而是某种低级哺乳动物的，谢谢合作。

有什么难的,97元

楼主谁让你公布答案的  虽然我知道我是对的  和答案一样  但是我还要和我的网友争辩这个问题  你一公布  他还以为是我看答案才说的呢

那三元的利润本应该是老板的，为什么不算损失

一张假钞流通后 所带动的价值可不是帐面价值.
认定假钞价值为0.第一次交易亏 货物18 现金79.然后补偿邻居100.
其中的换钱并没有转嫁成本.  流通面值一定的货币远小于其产生的交易数

中国一年GDP 10万亿RMB 流通货币没有 10万亿 一样道理

对啊  别这么执迷吗

...为什么收钱的时候不看清楚...

嗯……又错了

我答对咯！！

觉得97元答案好像不对吧？我觉得是176元，礼物成本18元+找给年轻人79元+还街坊100元-21元从街坊处换的零钱=176元。礼物和找给年轻人79元=97已经给了年轻人，还有100元还街坊也要自己出的呀

其实答案真的很简单，也不是象４楼的说得这么的富有哲学道理，问题的关键就在于，老板和街坊的关系，老板拿了街坊１００元再还给他１００元，其实他们就不存在任何关系了，其实就是成本加找出去的钱就亏损的钱了，只要这样想问题就是简单的数学问题了．

我也觉得是12楼的~~~~~~~~~~~~

问下楼上的那位朋友，听我解释没有,如果说看了我的,你都这样说，我真不知道是我的表达能力有问题还是你的理解能力有问题.
那张假钱值0元人民币OK,先拿了街坊100元,再还街坊一百元.他们没有关系了，然后给了那人79元和18元的货物,这样就OK了.怎么会有100元以上的答案,一个字~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~牛

兄弟们,那张假钱可是换了别人真钱的呀,再还给别人。他们没关系的.只算老板拿给年轻人的货品和找补的钱,那才是他亏损的.
不知道楼主同意的说法吗

14楼的,你太不给我面子了，看我讲了,你还要支持别个，下次再这样,我可不客气拉.再重复一次,老板拿100元假钱换了100元真钱,然后又退还了100真钱,注意:那100元假钱不是他的.这下我不知道还详细不.

【回复“月圆何方”的帖子】
切！
我看楼主的脑袋才不是人类的，究竟是什么的，我想就是他所说的那个什么低级哺乳动物的吧。
那样东西不是损失吗？如果卖出去的话可以挣２１元，那他这２１元没了，不是他损失了２１元。

引用:

【逃之妖妖哇的贴子】【回复“月圆何方”的帖子】 切！ 我看楼主的脑袋才不是人类的，究竟是什么的，我想就是他所说的那个什么低级哺乳动物的吧。 那样东西不是损失吗？如果卖出去的话可以挣２１元，那他这２１元没了，不是他损失了２１元。 ………………

所以我的答案是：小青年拿走一个２１元的物品，另７９元现金．所以老板损失１００元．

【回复“月圆何方”的帖子】
lou楼主你在这个问题上  还有一点没有说明白的。
那就是在这次交易上  亏的钱算不算上他卖后赚的钱一起算还是没和赚的钱一起算呢。这需要说明白一下

假钞印刷也要钱，而且如果老板用假钞在去交易，可能不亏钱。

假钱在市场上价值为0