瑞星卡卡安全论坛

相对于第一代模拟制式、第二代 GSM 、 TDMA 制式来说，第三代手机，则是泛称能够将语音通信和多媒体通信相结合的新一代移动通信系统，其可能的增值服务将包括图像、音乐、网页浏览、电话会议以及其他一些信息服务。第三代移动手机按应用的技术标准 TD-SCDMA 、 WCDMA 、 CDMA2000 等，在一些场合也被作为第三代手机的代称，笼统的称呼则为“ 3G ”。那么， 3G 时代，中国移动会选择什么样的标准呢？中国移动会选择 TD-SCDMA 吗？本文试图作一下探讨，希望能给大家抛砖引玉。
    一、技术方面： TD-SCDMA 具有优势

    特性方面 :CDMA2000 和 WCDMA 采用频分双工（ FDD ）方式，需要成对的频率规划。 WCDMA 即宽带 CDMA 技术，载波带宽为 5MHz ， CDMA2000 载波带宽为 1.25MHz ；另外， WCDMA 的基站间同步是可选的，而 CDMA2000 的基站间同步是必需的，因此需要全球定位系统（ GPS ），以上两点是 WCDMA 和 CDMA2000 最主要的区别。 TD － SCDMA 采用时分双工方式工作，载波带宽为 1.6MHz ，其基站间必须同步，与其他两种技术相比采用了智能天线、联合检测、上行同步及动态信道分配、接力切换等技术，具有频谱使用灵活、频谱利用率高等特点，适合非对称数据业务。

    稳定性方面： CDMA2000 标准由 3GPP2 组织制订，有四个版本，均已基本稳定。 WCDMA 标准由 3GPP 组织制订，也有四个版本，目前处于不断完善过程中。 　 TD － SCDMA 标准也由 3GPP 组织制订，基于 TSM 标准的系统其实就是在 GSM 网络支持下的 TD － SCDMA 系统。 TSM 系统的核心思想就是在 GSM 的核心网上使用 TD － SCDMA 的基站设备，其 A 接口和 Gb 接口与 GSM 完全相同，只需对 GSM 的基站控制器进行升级。一方面利用 3G 的频谱来解决 GSM 系统容量不足，特别是在高密度用户区容量不足的问题，另一方面可以为用户提供初期最高达 384kbit/s 的各种速率的数据业务，所以基于 TSM 标准的 TD － SCDMA 系统对已有 GSM 网的运营商是一种很好的选择。以后 TD － SCDMA 将融入 3GPP 的 R4 及后续标准中。

    从上面的技术比较可以看出，目前是 CDMA2000 最成熟，而 TD-SCDMA 对具有 GSM 核心网的运营商来说，升级到 3G 相对来说，相比于采用 WCDMA 来说相对要容易得多。

    二、中国移动意愿：为什么要宣布选择 WCDMA

    中国移动的高层，从王建宙到鲁向东，不止一次的在不同场合表示，中国移动在 3G 时代，会选择 WCDMA 作为自己的演进路线 , 并可能选择 R4 版本。作为上市公司，表达一下公司的发展前景，给广大的股民一个远景展示也未尝不可。

    目前，作为 3G 基础的 CDMA 总用户数，已经超过 2.566 亿（其中 CDMA2000 是 1.684 亿 , 每月新增 700 万，具体详见 http://mobile.163.com/05/0531/16/1L3HDVML0011179K.html ）；而作为“老二”的 WCDMA 也发展到 4469 万户（见 http://tech.qq.com/a/20051106/000081.htm ）。而 TD-SCDMA 尚未被商用，加上最成熟的 CDMA2000 已基本被对手中国联通圈定的情况下，中国移动，择“优”选择相对成熟 WCDMA 也是情有可原。

    时至今日， TD-SCDMA 已经日趋成熟、具备独立组网的情况下，中国移动，还能情有独钟于 WCDMA 吗？

    三、中国政府、用户希望中国移动选择 TD-SCDMA

    作为企业，中国移动作出自己的选择，无可厚非。但作为企业的出资者，从国家利益出发，国资委能否同意中国移动的选择？广大的手机用户能否愿意一如既往的支持中国移动、支持选择 WCDMA ？这是中国移动需要面临的问题，毕竟民族情节不可忽视。还有，作为移动也别忘记，政府有发牌的权利。政府完全有理由给愿意上马 TD-SCDMA 的企业以种种优先、优惠权。在中国六大运营商中，中国电信完全有能力和实力平衡中国移动的垄断，毕竟中国电信拥有强大的固话资源。退一步说，要是中国移动不愿上马 TD-SCDMA ，政府完全可以发牌给中国电信并对中国移动作出种种限制。再则，政府可以实行单向号码携带等措施，分流中国移动的用户量，而这些都是移动不得不考虑、并不愿看到的。

    在技术方面，多款 TD-SCDMA/GSM 双模终端已经可以量产，这都为中国移动上马 TD-SCDMA 提供了强大的技术支持。这些有利的因素，中国移动也不会熟视无睹，必然加以利用。政府方面可以采用时间换空间的策略，加以引导。

    综合上述诸多因素，笔者有理由认为， 3G 时代，中国移动很有可能重新作出选择―――那就是中国人自主开发的第三代移动通讯技术―――― TD-SCDMA ！我们都等待这一天的到来。

兄弟是不是大唐公司的，怎么为TD－SCDMA说了这么多好话？WCDMA的技术现在已经成熟，再国外很多商用局都再运行，国内的试验局也比比皆是，难道你看不到吗？而TD-SCDMA呢，它在那里，技术都没有成熟，还有什么说话的权利？难道我们要一直等它成熟，我们国家才能步入3G的时代吗？难道我们这样就是支持我们自己的民族企业了，那华为又算什么，它难道不是我们国家的公司吗？华为的WCDMA是什么？国外的企业吗？难道只有国企才是我们的民族企业吗？TDD，也是WCDMA的一部分，只不过是时分双工。

不错，楼主太垄断了。

楼主不是太垄断，这是国家的利益，同时也是为了你的利益，你现在使用的手机都给国外叫过专利费的。

不过从移动的观点上WCDMA是最有利，联通是CDMA2000有利（不需要上新设备，只需要升级软件）。

朋友GSM是要退出移动市场的，这是历史的进程

TD-SCDMA的商用试验在两年前就在进行，这是在我们这里是公开的，不过不是所有的功能，只是对由信威公司自主开发的SCDMA部分进行商用试验，国内在大庆油田、辽河油田、胜利油田、克拉玛依油田及二汽等五个企业网试验。

TD-SCDMA是在SCDMA的标准的基础上，按世界电信组织对3G的标准要求加入了3G的标准的内容。

看看TD--SCDMA  优势
有利于频谱的有效利用，不需要成对的频段，分配频段也比较简单，而WCDMA系统的FDD技术却需要成对的频段；
更适用于不对称的业务，因为上下行资源可以灵活分配，因此更适用于Internet，多媒体应用和文件传输业务；而WCDMA系统此时只能是浪费一个上行频段；
上下行链路的相关性，上下行工作于同一频率，因此对称的电波传播特性使之便于使用诸如智能天线等新技术，达到提高性能，降低成本的作用；而WCDMA上下行不使用同一个频段，因此不具备相关性；
TDD设备成本较低，主要是由于信道是对应的，因此就可能简化接收机；无收发隔离的要求，可以使用单片IC来实现射频收发信机。
看看TD--SCDMA  劣势
基站之间的同步：为了减小基站间的干扰，需要基站间的同步；
TDD中的干扰是一个重要的问题。在通信系统中的同步非常重要，而TDD系统本身是一个同步系统，因此对同步的要求就很高。同时上下行同处于一个频段，又造成了干扰类型的增加。
TD-SCDMA系统的覆盖较WCDMA系统小；
移动速度问题，ITU-R要求的TDD支持的最高速率为120km/h，而FDD系统的最高速率为500km/h；
发射功率：TD-SCDMA有着TDMA的因素，导致脉冲功率干扰，需较大的瞬时发射功率，FDD则是在所有时隙上发射的，不存在该问题。

兄弟们,难道大唐就是完全自主知识产权吗?这个我不太懂呀

难道移动和联通又要打架了吗？

移动和联通是不用打的，他们各有各的标准，联通CDMA2000，移动WCDMA，而且现在联通已经没有和移动打架的实力了。TD－SCDMA在中国是不可能的，就算可以也只是分一块饼的几分之一，大的趋势还是WCDMA，从现实的角度来考虑，WCDMA是可以和现在的GSM兼容的，也就是说在初期，移动是可以不需要一下子投入一大比钱在设备的更换上，而CDMA2000是联通的标准，联通　的现状大家也都知道，而且WCDMA是G网和3G二个速率的，也就是因为有AMR技术。但是CDMA2000与TD－SCDMA就不可以了。说了这么多也就可想而之了。

已有人向政府有关部门建议先对所有运营商发放TD-SCDMA牌照或试验牌照，让TD-SCDMA运营一两年后再发放其他制式牌照。 
   
  随着6大运营商紧锣密鼓组织参加下一轮TD-SCDMA商用试验，有关3G将如何“摊牌”，尤其是如何发放TD-SCDMA牌照，成了电信业界关注的焦点。
  有业内人士指出，3G牌照发放的关键都与TD-SCDMA有关。首先的问题是如何协调TD-SCDMA与其他牌照发放的关系。为此，已有人向政府有关部门建议先对所有运营商发放TD-SCDMA牌照或试验牌照，让TD-SCDMA运营一两年后再发放其他制式牌照。但也有指出，考虑到中国政府曾向国际承诺在3G选择上政府保持技术中立，如果先发TD-SCDMA牌照，可能将会面临要求同时发放WCDMA和CDMA2000牌照的国际压力，这种方案能否实现仍是一个很大的疑问。



　　更多的猜测来自于究竟可能由谁来承担TD-SCDMA组网的重任。目前据悉铁通和卫通对采用TD-SCDMA表示最感兴趣，但这两个运营商是否有实力承担国产标准的市场运作，尤其如果三个标准同台竞技情况下，两家运营商是否有足够市场经营能力和融资能力，仍然受到业界普遍的置疑。而且，面临下一步 电信重组可能临近，这两家运营商是否单独生存也还是个未知数。



　　对于 中国联通来说，如果仍保持拥有两张网络，联通仍可能保持CDMA网向CDMA2000 1XEV-DO演进路线。但联通近期已重新向GSM网调整投资方向，其CDMA网向3G升级投资可能比较保守，在国家政策引导下，联通G网也可能向TD-SCDMA演进。如果照目前格局，联通业已存在的两网并行的矛盾在3G时代可能更加突出，甚至出现三网、四网并行，尤其是多模手机的开发、推广和补贴需要投入巨额资金，可能将会使联通面临更沉重的压力，这样联通可能不得不被迫出售CDMA网络来以支撑TD-SCDMA网络的发展。



　　据悉，目前有一种建议方案是由中国电信和中国网通来共同承担TD-SCDMA组网。如果采用这种方案，他们可以利用与固网业务的捆绑优势推广TD-SCDMA业务。这两家运营商都已上市，也具有一定融资优势。不过，由于3G全面覆盖投资非常巨大，因此国外运营商的3G业务点都依托2G网络运营，即只在热点地区部署3G而在非热点地区借助GSM网络实现通话，这样缺少2G网络的中国电信和中国网通会面临空前压力。不仅需要建设数十万计的基站，而且所需建设资金将可达3000亿。这两家公司虽然资产仍比较庞大，但就其目前资金状况和股市表现而言，要筹集到如此天文数字般的资金，恐怕很难让投资市场相信这并非“ 神话”。由于TDD频段和技术特征，其全面覆盖所需基站的数量远比GSM多，漫游范围又受到限制，这样缺少GSM网络依托的两家固网运营商开展TD-SCDMA业务后很可能不久就会在现金流方面陷入困境，尤其如果由一家固网运营商承担组网的话更难以避免。



　　即使固网运营商买得一张G网，如果让最强大运营商中国移动采用WCDMA与之竞争，两家固网运营商经营的TD-SCDMA业务也未必见得令人乐观。由于中国移动已经建成全球最具竞争力的GSM网络，WCDMA已经在全球有近百个商用网络积累的经验，目前WCDMA技术又可以在无线侧提前引入速率比TD-SCDMA高得多的HSDPA技术，两家固网运营商部署的TD-SCDMA将难以与中国移动争夺中高端市场，而中低端市场的发展不仅需要这两家投入大量的终端补贴成本，又进一步会加速自身小灵通和固网业务的流失，对于这两家固网运营商融资和经营能力都将是一个很大考验。 
   
    另外一种建议方案是由中国移动来承担TD-SCDMA组网。从投资看，中国移动无论现金、利润还是国际化水平都远远领先于其他运营商，市值已分别高达电信和网通的3倍和6倍以上，在解决TD-SCDMA投资资金和融资方面远比其他运营商具有不可比拟的优势。从技术上看，TD-SCDMA原本基于GSM网络演进需要发展而来，GSM网络向TD-SCDMA和向WCDMA演进是两条平行路线，而中国移动完善的GSM网络可以成为发展TD-SCDMA的良好平台，尤其比较容易解决数十万的基站建设和信号全面覆盖问题。从经营管理上看，中国移动可以利用用户群优势引导大量2G用户使用TD-SCDMA业务，并发挥自身领先水平的管理优势。因此，如果中国移动采用TD-SCDMA技术组网，无疑对TD-SCDMA的发展是最大的利好消息。虽然对拥有一流竞争力和丰厚用户群的中国移动而言，即使采用TD-SCDMA组网在相当时期内仍足以保持国内第一运营商的位置，但中国移动能否把TD-SCDMA进一步推向国际运营，仍还是一个令人关注的问题。



　　据悉，目前还有一种方案建议由中国移动出资，组织4家运营商先共同分区建设TD-SCDMA网络，彼此相互实现网络漫游。这一方案据称可以缓解运营商相互竞争的矛盾，但究竟如何划分区域，还有如何协调TD-SCDMA网络与WCMDA、CDMA2000发牌时间的问题，仍然没有更加准确的消息。另外，由于中国移动的GSM网络基本是采用国外厂商的设备，在近些年组织的GSM大量扩容中，国外设备商通过免费赠送等手段把自己的一些WCDMA功能部件和接口预留到GSM网络中，预先确立了较大的招标竞争优势，使得一些国内著名设备商对于争夺中国移动的WCDMA设备普遍持较为悲观的看法，因此一些国内设备厂商也普遍寄希望于中国移动采用TD-SCDMA技术，以便于国内设备商的参加投标竞争。



      属于转载，仅供参考。