1、系统修复引擎是直接采用“安全工具”里“系统修复”的检测方式.
一张图，相信工程师能够明白我的意思。另外在V16+和系统修复工具都点击“详情”可见判定方式相同

这样，功能重复。安全工具里系统修复可以除去。
但是这不只是一个功能重复的问题。由于瑞星目前将个人版安全软件中心放在V16+和防火墙上，再加上瑞星的一些变动，以前系统修复不作为查杀功能在V16中时，多名用户关于“系统修复”工具或是“瑞星安全助手”bug时，官方没有解决。现在“系统修复”工具直接集成到了V16+中，不仅导致V16+产品的不严谨，也带来了许多bug.
2、判定方式简单、不严谨、过时。
记得这款小工具在2012左右出的（看上图电脑修复界面多像2012版软件），但却一直沿用，没有更新，还在v16+中集成到快速查杀里，而Win8.1，2013年出的，导致现在产生以下问题（测试环境Windows8.1 x86）
①将我的广告过滤直接简单地判定为hosts异常（1中图片有）
②About Urls异常，瑞星的建议修复和实际情况是这样的：

③由②可知，瑞星系统修复采用注册表比较判定是否正常。。而且过时。那么每次新装Win8.1扫描就会出现未知namespace {8E74D236-7F35-4720-B138-1FED0B85EA75}

④Windows文件保护功能。。记得这是好老的功能了吧，瑞星竟然检测，xp时xxx启之后盗版系统一直弹，盗版用户多啊，都关闭了。且不说xp，从Vista之后就没见过这个保护提示，不知道现在还有没？
⑤IE反追踪保护

这个不应该算系统异常吧。
⑥
已完成是否应改为无需修复？
⑦修复检测不到问题？
一朋友LSP出错，我远程弄的时候想到瑞星有LSP修复（第6点中图有）结果瑞星直接判定为无问题。
---------------------------------------------------------
建议如下：
1.增加修复项目，优化判定方法。这一点，可以向国内其他安全软件学习。
2.剔除过时项目，上面bug里一一提了。
3.接纳用户建议。现在v16+和防火墙还不够完善，因此把主要经历用在这两者的开发是正确的，但是不要忘记系统修复已经作为V16+快速查杀的一项。现在的系统修复如此不给力，而用户装完杀毒第一件事就是升级然后快速查杀吧，稍有经验的用户就会直接留下“瑞星软件做得很粗糙”的不好印象，所以这方面的bug不要忽视。原来有一些被官方忽视的相关bug，如果有现在仍未修复、有价值修复的官方可以重新看看。
4.重写修复
这个工作量大了可能不太现实，可是现在的系统修复bug太多了，修复也需要一段时间。。重写之后上面一切问题就都不需要修复了。。。

用户系统信息：Mozilla/5.0 (MSIE 8.0; Windows NT 6.3; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko