瑞星卡卡安全论坛个人产品讨论区瑞星杀毒软件瑞星杀毒软件2011 新版本升级前预判是否需要重启【建议】

1   1  /  1  页   跳转

新版本升级前预判是否需要重启【建议】

新版本升级前预判是否需要重启【建议】

瑞星的主动升级功能其实很好,这样尽量确保了系统的最高安全性。但这给我们用户带来了不大不小的困扰。

现在瑞星升级几乎每天都有,但通常都是在不通知用户的情况下,自动升级。万一用户当时正处在CPU和内存资源相当紧缺的情况下,怎么办?很有可能造成假死机,用户如果直接重启,或者用户原先的程序运行失败,这怎么办?
再或者,用户当时正处在危险的情况下,系统非常需要保护,这时瑞星由于自动升级而自动关闭了,这期间受到的攻击怎么处理?
再再或者,用户正处于忙碌阶段,机器绝对不可以重新启动,但瑞星自动升级,并关闭了保护,需要用户电脑重新启动,否则就得不到保护。这种情况,怎么办?

瑞星的主动升级的目的性非常明确,也十分优秀。但还应当考虑的更周全一些,在升级与否的问题上,应当把抉择权交给用户。当有新版本时,瑞星可以提示,说现在有新版本需要更新,并且告诉用户这次升级是否会需要重启电脑。如果用户当时不可以重启电脑,那他/她可以选择今天不升级,或者一会自己去升级,或者在电脑再次启动时进行新版本的安装。

希望瑞星能在这方面进行一些改善,毕竟一旦用户在瑞星升级时出现损失,对瑞星的声誉是有很大损失的。相信还有其他用户也有和我一样的困扰。我是瑞星的老用户了,对瑞星的成长一直抱有很大的期待和祝愿。希望瑞星越走越好。

谢谢

[用户系统信息]Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; .NET CLR 2.0.50727)
最后编辑2008-01-03 14:18:48.043000000
分享到:
gototop
 

引用:
【Guardian的贴子】我个人认为 ,这个有点困难,因为升级程序的不预知性太高,同时还有一些重启不是因为升级的程序,而是因为当前的操作系统状态以及其他诸多的原因。


不过,你倒是可以将及时升级改称其他的升级方式,这样也可以变通的达到目的
………………

感觉应该可行吧?比如,由瑞星公司自己先测试,如果该新版本的某前一个版本安装了新版本后需要重新启动的话,那它之前的所有版本都需要重新启动。用户客户端下载升级信息,检查自己的版本是否属于会重启的版本,如果不需要,那就通知用户有新版本,但安装后无需重启;如果需要,那就告诉用户,新版本在安装后需要重启,请用户自行斟酌。

检测版本的话,就从最新的开始积累记录。假如今天升级的是A1版本,如果上一个版本A0升级到A1需要重启,那就记录上,A0-A1需要重启;如果从A1升级到A2不需要升级,那仍然使用原先的A0-A1需要重启的记录,当A2遇到A0以下的版本,就全部需要重启;如果从A2升级到A3需要重启,那就把原先的记录改写为A2-A3需要重启,那么,升级A3时,所有A2以下的版本则都需要重启。

这种逻辑看起来似乎还是可行的~呵呵
gototop
 

呵呵~斑竹似乎没看明白我所说的。其实记录只有一条,每次有新版本,如果需要重启,就覆盖原来的记录。
就好象说,如果a<b,而b<c,那么c则大于a和b。无论升级多少,都只有一条记录。

如果真要一条一条积累的话,那量可真就大了。

祝瑞星越来越好。
gototop
 

呵呵~这个似乎就是一个对比过程吧~闲着没事和斑竹聊聊~
没看懂斑竹说的A-1是哪种版本,是比A0小?还是比A1大?或者在A0和A1之间?
假设A-1在A0之前,而A0升级到A1需要重启,那A-1升级到A1也应当需要重启。连A0比较新的版本都需要重启了,A-1这老版本又怎么不需要重启。或者,在大多数情况下,如果A0较新版本需要重启的话,A-1老版本也应当需要重启。

似乎就是在升级前检测一下现有版本是否符合重启条件,怎么会牵扯到安全模式了?呵呵~我不太清楚瑞星实际的操作模式~只是猜测哈~呵呵
gototop
 

只升级病毒库的话,会有很多功能无法得到升级,会不是那么安全
gototop
 
1   1  /  1  页   跳转
页面顶部
Powered by Discuz!NT