被神化的卡尔-蔡司镜头详情曝光
评测文章大家肯定都看的不爱看了，但作为一个玩机的人来说，咱总得深入、深入再深入！看惯了那些长篇大论后，我们再来关注一下一些不被大家注意的地方。非主流评测，俺今天就来说说N73那大名鼎鼎的卡尔.蔡司镜头。
说实在的，N73是目前为止市场上最趋于“完美”的手机了。当初曾有人说过如果K790用的是智能系统，那么K790有可能就是目前世界上最为完美的手机了。咱不难看出这么一个道理，智能平台+QVGA+AF镜头的K790，还有谁是它的对手呢？(N90有很强的试验平台味道)NOKIA毕竟是久混江湖的大哥，经过N90的试水，N73可以看做是凝聚了NOKIA所有心血于一身的产品了。无论从哪方面说，N73都表现的尽善尽美。这其中最大的功臣，就是那枚搭载了NOKIA影像梦想的卡尔.蔡司AF镜头了。但今天俺不是要表扬和吹捧NOKIA，而是来挑挑这卡尔.蔡司的刺儿的。
一、此蔡司非彼蔡司
如果放在3年前，似乎中国还未有太多人知道这个卡尔.蔡司。世界上最著名的光学器材生产厂商中，卡尔.蔡司、尼科尔、铼卡、施耐德等都是以专业或者准专业的身段出现在军事、科技和专业摄影等领域的。卡尔.蔡司是一个拥有150年的老牌透镜生产厂商了，其技术势力远比我们常见的日系厂商的要高。但是！此类专业镜头进入民用市场的时间却非常的短。对比军事和科技平台，民用平台并不需要很先进的科技堆积。以目前民用DC市场的技术含量来看，真正意义上的高品质镜头只出现过非DSLR的佳能PRO1上，这就是萤石镜头组。那你要问了，卡尔.蔡司和这有什么关系吗？其实这就是问题的关键所在。卡尔.蔡司之所以专业，他的体现是在高端的商用，科技领域的。其技术的堆积程度远远高于民用。毕竟其要求的指标并非如此的苛刻，卡尔.蔡司大可不必放低身价来染指民用市场。
二、那这个卡尔.蔡司又是谁呢？
问题就是“认证”二字。是中国人就都知道，咱商品经常看到这个认证那个认证。有什么产品质量认证，技术保证认证，还记得那个什么牙防组认证不？对喽，就是这样。NOKIA并不生产相机产品，光学镜头就更谈不上了。相信镜头应该是ODM给了其他光学设备制造厂商，那这个ODM标准呢……自然就是由这个卡尔.蔡司来制定了，这就是所谓的卡尔.蔡司的镜头，这枚镜头并不一定要卡尔.蔡司来制造，也并不需要搭载过多的先进技术，只需要卡尔.蔡司给出一个标准(可以很低)，按照这个标准生产出来的镜头组自然也是卡尔.蔡司的ODM啦~
三、卡尔.蔡司为什么要这么做？
小卡进入民用领域的方式其实并不新鲜。其实在其他产品中我们也都经常见到过。例如音响、功放器材等。拿那套小HIFI的漫步者S2000来说，Phil Jones监制啊！这和卡尔.蔡司一样，他也是在音响界鼎鼎大名的人物，他的设计产品动辄都以万美圆来计算，何以放低身价来搞只有2000块人民币的小音响呢？利益做怪。客观的说这S2000如同N73一样，并没表现出与其他同类产品过分出色的表现，但Phil Jones和卡尔.蔡司一样，都具备相当的广告效应，未必一定要体现出品质。体现出了广告效应就已经让这二位赚的钵满盆满了。而漫步者和NOKIA也一样，因为这名人效应也是捞到大量油水，树立起自己的全新价值。
四、镜头乎？效果乎？
几乎所有的对比评测试中都反映出了这样的一个事实，搭载了卡尔.蔡司镜头的N73，并未对其他带有AF头的DC手机表现出明显的优势。经过实际对比，这款320万象素的AF摄象手机，成象效果甚至不如我3年前购买的200象素的佳能A60，这是为什么呢？
首先在横向对比中，我们已经说过了卡尔.蔡司只是个技术认证，而非技术累积的产品，所以别指望卡尔.蔡司会比其他普通AF镜头会有多好的表现力。但为什么搭配了卡尔.蔡司镜头的N73，会连普通的200万DC的效果都差呢？
我们先来看看这枚卡尔.蔡司镜头的一些技术指标。如果没记错的话这枚镜头的光圈是二级的，最大2.8，最小5.6。熟悉摄影的朋友都知道，这两个光圈值都属于比较大的，这就给我们的拍摄造成了很多的局限性。如此大的光圈会造成焦平面非常的窄，焦点不实。如果是用来拍人物和静物还可以，但如果是景物和场景，照片的焦平面要求很宽的话，这个最小5.6的光圈也不够了，拍摄出来的照片清晰度不够。这就是这种固定光圈的镜头的弊端，适合拍摄人象，静物;而不适合拍摄场景，而最普通的数码相机，哪怕是200万象素的A60也具备2.8到11的光圈。
另一个是CCD。象素可不是CCD唯一重要的技术指标，更为重要的是CCD的面积。简单点的说，CCD如同胶片相机的底片一样，面积越大，其捕捉的光量越多，感光性能越好，噪点越少，感光宽容度也越高。但是就目前来说，手机DC所采用的CCD受手机体积的影响，都是超小形的，甚至连A60的1/1.8的面积都不如。这样小面积的CCD，直接影响就是成象效果的大打折扣。虽然是320万象素，但噪点高，感光宽容度不够，照片锐度不够等，都成为影响最终效果的大敌。而那枚卡尔.蔡司就算再优秀，也是单骑难救主。320万象素的N73，全面败给了我扔在角落里的200万象素佳能A60。
5、并非贬低的贬低
其实这个卡尔.蔡司并非那么神秘，甚至是不入流的低端光学产品，不能想象卡尔.蔡司会把这样的镜头运用到其的主要的专业市场去。细细分析来看，N73+卡尔.蔡司，其实也很简单，我们大可不必为吹嘘的天花乱坠，合理的运用一下我们的知识，拨开广告宣传的外衣，被神化了的卡尔.蔡司，也不就是那么回事嘛~在这里所贬低的不是卡尔.蔡司，而是贬低这种被神化了的品牌模式。我不希望出现第二个中国牙防组事件，特别是在NOKIA，这个我所喜爱的品牌身上。
