【转帖】关于几款著名防火墙特点的对话
首先声明，不是偶原创本帖，是一位大侠××××××在QQ上的原话记录，原创属他，不过这位高手低调，不愿出来。偶好不容易征得他的同意，也只将部分内容公开如下。
这是高手使用防火墙的个人经验之谈，可以借鉴。请有使用心得的网友谈谈。谢谢。
…………………………………………………………………………………………………………………
问：LNS是通用的，如用增强型规则，为什么对个别程序设置规则，有必要专门设规则吗？
答：LNS对网络访问很严格。 所以要为一些软件专门开端口，比如BT。
问：Tiny防火墙怎么样？
答：TIny相当不错，但使用很复杂。
问：有说什么美国海军用的，不知真假。
答：似乎是真的。这个墙绝对是排名第一。
问：不是吧，那LNS排去那？
答：呵呵，Tiny从功能上比LNS强得多了。目前无人能相比。
问：偶关心上网的安全性和防攻击的能力，究竟那个墙好呀？
答：如果对外，LNS足够；还要对内的话，Tiny理想。
问：既然大侠都这样说。没见你用啊？
答：我用过啊，复杂，不喜欢用。
问：LNS有钩子检测啊，对内怎么不如Tiny？
答：隐藏程序调用隐藏程序，Lns没有检测。
问：那LNS测试第一名只能说Tiny没有参加，它是无冕冠军？
答：对
问：不公平啊，世界级的测试怎么会代表性的防火墙没有份？
答：
问：那ZA又怎样排（名）？
答：ZA进不了前三。
问：Kerio如何？
答：差
问：Sygate又如何？
答：还行吧，最早我一直用的。
问：是因为sygate是服务器的软件你才开始用它？
答：不是。最早接触的就是它。
问：因为Tiny复杂，不喜欢，LNS简单，能DIY，有满足感，就写LNS，是吗？
答：Tiny功能够强，对我而言用不上。
问：其实对外防御比对内容易，木马太猖獗，对内功能强大更好，不是吗？
答：是好，可是我从来不中木马。
问：好。Tiny排第一，第二是谁？LNS究竟排第几？
答：Tiny第一，OP第二
问：哇，大侠原创出LNS防火墙指南也会没将LNS列入排名榜？
答：呵呵。是因为我使用的是2003，LNS有二个高级设置在2003下不能使用，所以我没有进行测试。
