瑞星卡卡安全论坛

A、B、C三个旅行家在沙漠探险，A和C有世仇，A决定在这次旅行中谋杀C，于是在C的饮水中放入了剧毒毒药；B也想谋杀C，于是在C的饮水袋上钻了一个小孔。C的饮水便流失掉了，最终C在距离营地一里的地方因体力不支极度缺水而倒在了沙漠中。在这个事件中究竟谁是凶手呢？A虽然在C的饮水中投下剧毒，但C没有喝下剧毒饮水，最终的死因并不是中毒身亡，所以A只能看作是犯罪未遂；虽然B破坏了饮水袋而导致C的缺水死亡，但是B在某种程度上挽救了C，因为饮水流失，C没有喝下毒药而立即死亡，B挽救并延长了C的生命。

大家也来分析一下这个故事。

用户系统信息：Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2)

呵呵，那就一人挨半个枪子吧:default6:

:default6: 不了来啦
我看看

小二额！刚头吃饭去了偶就来了！

a未遂
b似乎也不是直接杀的，因为还有沙漠
b肯定罪过更大
因为他不是有意识的挽救

:kaka12: 还是小二考虑的周全额

A犯有投毒罪
B主观上是要杀了C的  而且目的达到  犯有杀人罪:default2:

有一定的道理！！

:default6: 水壶才是凶手~  居然任由别人往里面投毒与钻孔~  作为主人的贴身物品，担负着主人饮水重任，太失职了:default9:

我想不了了俄

soaika 强悍啊
那判水壶啥罪呢

:default6: 判水壶10年不喝水  干死它

那还不如直接把水壶毁尸灭迹呢
  省的害人........:default6:

可怜的水壶...

:default6: 我猜是b有罪

也是个理由哈:default3:

:kaka4: 小二子偶想想你，刚吃了口饭去！

判水壶去当夜壶

B是凶手，根据刑法，会判有期徒刑15年以上剥夺政治权利5年，可能会判缓刑2年；A也会判刑，不会太重10年一下，缓刑几年。很简单个案子啊

:kaka12: 法律专家一般对简单案子都很困扰滴，专家嘛，专门研究法律的空子

还是夫子有主意


不了吃的什么俄

要有根据！(*^__^*) 嘻嘻……

泡面额！小二呢？

把邮件搬过来了。。。:default3:

:kaka6: 我们这得御用大律师就这么说的，鉴于B情节不恶劣，存在一定的客观因素，可能会轻判，但绝对是存在因果关系，所以B跑不了的；A是犯罪未遂，也是犯罪

额！有道理额！！

两个都有罪，酌情判刑，完毕！

偶感觉B的最最大。23楼说的不错！

:default21:  A 只要否认自己投过毒  你就是法官也不能判A有罪
同理 谁看见B把水壶弄破了  A举证的话 那么B的犯罪事实清楚 判B罪 不过我想B肯定也会反咬A弄破的 那么2个人都受牵连

事实中 A B可能串通 就当C自己弄破的 结果2个人都没事

我感觉A的责任大，投毒毕竟和钻孔不是一个级别。。

也很有道理额！

:kaka9: 大家玩，偶还要学习，要命啊。。